“圣民无疆”，你这是在说太史公《史记》是伪史吗？

XIAO RAN SHAN  2024-6-27

“西方伪史”论者“圣民无疆”等等写了大量文章，论证古希腊、古埃及不存在、是伪史、说它们的“历史”是后人伪造的。按照“圣民无疆”等的方法，他们等于也在说中国古代历史是假的、是后人伪造的。比如，“圣民无疆”公众号曾发文章说史料记录古希腊国库有300万两白银，作者认为这多得不可能，富得荒唐，故古希腊是伪史。我一查，发现西汉国库也常有几百万两库存，关键是，它还是金子。白银今价5元/克，黄金500元/克。比起西汉国库，古希腊国库仅300万两白银，真是穷得叮当响啊。哭笑不得。这个生民...脑门卡壳了。本来想打飞镖，没有想到是一个回旋镖，打到自己脑门上了，竟然诬陷“西汉是伪史、西汉不存在”。

最近，圣民无疆又发文，咱引用其中一段:“当今世界的总人口数为80亿，而2500年前全球人口才1亿人。也就是说，当今的人口数，是2500年前的80倍。假设全球各地的自然条件、农业技术、医疗技术等是一样的，人口的增长速度是一样的，以此推测：2500年前的“苏格拉底”时代，希腊总人口约为12.5万人，按均匀分布计算，雅典城邦才0.2367万人，即不到2400人、400来户人家。”

我评论：按照你的说法，当年秦国白起坑杀赵国40万军队，按照你的放大80倍的话，赵国这块20万平方公里得土地至少可以养活3200万的军队？赵国被坑杀40万军队后，实力仍在，并没有被灭国，它还有军队（还要拿出10万对付匈奴），赵国实力还在，秦始皇嬴政的老爹当时还是小孩，还被送往赵国当人质、受尽了欺辱。根据军队给养数，这说明赵国当时至少有两百万总人口。放大80倍的话，那就是说，这块赵地(20万平方公里)的粮食，今天可自由养1.6亿人口？疆疆你是在揭古希腊伪史呢，还是在自打嘴巴揭太史公伪史？

(附注: 赵国都城邯郸，疆域包括河北中南部、山西北部、东部、河南北部、山东西部等的部分地区，面积约20万平方公里)

接下来，再瞧瞧，生民无疆反手为云，覆手为雨，上面把雅典城邦人口数折算为“400来户人家”，也在同一篇文章内，又可以把古希腊人口折算成最多有五千万人口，也不知道会不会磕了自己脑门。引用其文如下：“例二。在《财经大V反“西方伪史论”，请直面讨论几个问题》中，我提出了“古希腊人的粮食问题、人口问题”。当今希腊面积13.2万平方公里，人口1081万人（2011年）。但是，在现行西方史中，古希腊的人口数据十分神奇：据希罗多德《历史》推算，希波战争时，希腊人口1916万以上，比当今希腊多77.27%； 据修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》推算，伯罗奔尼撒战争时，希腊人口4500万以上，是当今希腊的4.16倍；据现行西方史推算，亚历山大东征时，希腊人口5000万以上，是当今希腊的4.6倍；据西方史专家估算，古希腊人口2800万以上，是当今希腊的2.6倍。”

这种4500万、5000万，都是生民无疆自己利用“单一逻辑、一元论思维”胡乱算出来的，用来栽赃的。

需要说明，古代历史书上的数据，原本就有夸张，但是这与作假还是两回事。譬如一场战斗，胜利方会扩大战果十倍，报告说自己歼敌1000人，但失败方会缩小十倍，报告自己只损失10人。你不能拿着这种数据去当真、得到矛盾结论，然后说这场战斗不存在、是伪史。譬如秦将白起坑杀赵军40万的长平之战，现在有的历史学家认为实际伤亡人数也不过万人（根据当时赵国军队各将领驻扎位置和数据，认为赵国不可能在长平投入40万军队）；20多年前央视还有一个 专题片，介绍考古队员在长平古战场的考察，当时说没有发现明显的坑杀古痕迹。如此说来，《史记》将白起坑杀赵军人数放大了40倍，你是不是要说太史公《史记》是假的、是伪史？

至于生民无疆又在古代有谬误的数据基础上作夸张分析，则更甚为无聊。

关于古希腊人口有多少，历史学家口中的数据各种都有，彼此可以相差很多倍。古希腊文化圈面积，有广义和狭义之分。广义上的古希腊，除了现在的希腊半岛外，还包括整个爱琴海区域和北面的马其顿和色雷斯、亚平宁半岛和小亚细亚等地，包括意大利南部和土耳其在爱琴海的沿岸地区。广义上的古希腊，有上百万平方公里，有战国时代赵国的五倍面积那么大。如果赵国当时有200万人口，不算精确的类比，广义的古希腊则是有1000万人口。狭义上的古希腊比今天的希腊小一半，是赵国面积的1/3，那么也许有70万人口。古代历史学家在叙述时，针对的是狭义还是广义？来一个折中，对广义和狭义来一个几何平均，古希腊人口大概为二、三百万人口。什么一场战争几百万人，没有必要对古代史书上的谬误当真。扩大十倍，多数是当时的政  治宣传需要。曹操赤壁之战攻打孙权，号称80万大军南下，实际也就十多万。白起坑杀赵军40万人，可能就是秦国的宣传，于是被史家当真了。