| 发的帖子都不出来 |
| 发的帖子都不出来 |
|
相对论是不可能正确的
相对论这样一个怪异理论是不可能正确的，粗略来说存在如下的困难： （1）、相对论与经典力学在原本的问题上水火不容，相对论认为不存在绝对静止系统，而经典力学则是建立在绝对静止系之上的理论大厦，只有绝对静止系存在的情况下，才能有惯性运动，牛顿的运动定律才能因此成立，否定了绝对静止系，所有的运动系都是平权的，惯性运动也就无从谈起，经典力学也就不复存在。所以要么相对论成立，要么经典力学成立，两者只可选择其一，但是现在的正规学术既承认相对论也承认经典力学。 （2）、相对论存在自相矛盾，无法自圆其说的困难，比如相对运动的两个体系，彼此看对方，都得出对方尺子变短和时间变慢这样相互打架的结论，由于两个体系彼此平权，谁是谁非则无法定论……。 仅凭这两点就可以判处相对论死刑了 |
| 竟然把我的IP列入黑名单，不允许讲相对论与量子力学的不足吗 |
|
关于水星的进动问题，其实是水星对太阳形成的潮汐变形而引起，简单来说就是水星围绕太阳公转时，会使太阳朝着水星的一面和背着水星的一面发生凸起，因太阳的自转惯性使凸起的两端连线并不指向水星，而是和太阳与水星的连线形成一个夹角，这两端凸起对水星产生引力的合力并不指向太阳中心，而是偏向了一个角度，因为这个不指向太阳中心的合力的存在，使水星产生了进动，（这个问题，实际上是潮汐锁定问题的进一步深挖，感兴趣的网友可以网搜有关潮汐锁定的介绍），早期人们认为水星的进动是由于水星与太阳之间还有一个行星，因这个行星对水星的攝动，使水星产生了进动，但一直没有找到这颗行星。而现在知道，对水星的摄动其实就是太阳潮汐的凸起！
相对论关于水星的进动问题错在哪里呢，就错在把太阳当作正圆球体（引力全部集中指向球心）来处理了，没有考虑潮汐变形的问题，这是最基础，也是最致命的问题！所以，相对论不要拿水星进动来说事了，相对论和水星进动根本就扯不上关系！！ |
|
量子力学也是一堆的乱来
为解释塞曼效应，量子力学提出电子绕核的轨道磁矩和磁矩空间量子化概念，并认为磁场作用下，能级因此发生分裂，光谱线分裂成间隔相等的3条；但对于反常塞曼效应，这一解释就不灵了，为解释反常塞曼效应，又提出电子自旋这样不靠谱的东西；但在强的磁场作用下，反常塞曼效应的光谱线又发生三重分裂，面对新的三重分裂，电子自旋又无法解释了，于是又发明了朗德因子来操作……，还说朗德因子多么地精确云云，唉，……，这就象一个人说了第一个谎言，接着就不停地用说谎来自圆其说一样！• 其实不仅是磁场，电场也会使光谱线发生分裂，电场引起的称为斯塔克效应，磁场引起的称为塞曼效应，它们其实都属于相同的问题，那就是电子在库仑场中作绕核运动，当外加入电场或磁场后，电子实际是在原子核形成的库仑场和外加电场或磁场的复合场中运动，电子的绕核轨道已发生了改变（不连续），对应的轨道能级也发生了改变，所以发生光谱线分裂的现象，这是非常简单的道理。但量子力学却在默认电子轨道不变的基础上，用磁矩来解释光谱线的分裂，自然是不可能正确的，还引入了电子自旋这么奇葩的概念……唉！ 电子自旋引发的困难是人所共知的：它如果有那么大的自旋磁矩，它的尺寸要么比原子还大，要么它转动的速度要远超光速；此外，电子不能落到质子和原子核上形成中子，因为原子核中没有电子那么大的自旋磁矩，即使有实验发现质子和电子可以结合成中子，而中子也可以衰变成质子和电子，但，就是不能认为原子核 中有电子，哈哈，实属奇葩…… |
| 本来不想说，但看见沈教授总是在美化相对论和量子力学，忍不住说两句，沈教授的不足主要是：太过于相信前人，对学术百分之百全盘接受，没有怀疑和审视的眼光，要知道物理学是在不断淘汰错误观点中逐步完善和发展起来的，它以前是这样，现在也是这样，将来也会是这样，所以，要敢于怀疑，敢于象苍蝇一样发现鸡蛋的裂缝，哈哈……就说这么多吧 |
| 需要以牛顿的时空观为背景，重建新的理论体系，物理学才会有出路 |