|
似乎很多人愿意接受时空弯曲，即使没人说得清楚时空弯曲的真正含义。然而，如何测量时空弯曲似乎没人交代过，日食测到的光线弯曲，解释为光线弯曲比时空弯曲更合理，如同光线在大气中的折射相似。圆的周径比不等于pi更没有测量方法与之相对应，爱因斯坦的方法与自己的引力理论相互矛盾。我们可以测到太阳附近的时空弯曲吗？当然不可能！我们的测量基准是建立在时空不弯曲的基础上的，只是光线有可能弯曲。爱因斯坦的相对论借用了高斯的曲面理论，短程线、曲率等但是曲面上的。曲面的弯曲是很正常的。
|
|
似乎很多人愿意接受时空弯曲，即使没人说得清楚时空弯曲的真正含义。然而，如何测量时空弯曲似乎没人交代过，日食测到的光线弯曲，解释为光线弯曲比时空弯曲更合理，如同光线在大气中的折射相似。圆的周径比不等于pi更没有测量方法与之相对应，爱因斯坦的方法与自己的引力理论相互矛盾。我们可以测到太阳附近的时空弯曲吗？当然不可能！我们的测量基准是建立在时空不弯曲的基础上的，只是光线有可能弯曲。爱因斯坦的相对论借用了高斯的曲面理论，短程线、曲率等但是曲面上的。曲面的弯曲是很正常的。
|
| 用尺来测量距离只能是两点之间在尺上表明的距离。中国的海岸线有多长？答案是无限长。测得越精确，数值越大。 |
|
本人曾经总结： 1 凡是本人能理解的，都有问题。 2 凡是本人能理解的，都不是“真正广义相对论的方法”。 3 因此广相是绝对不会有问题的。 我现在真不知道还有哪种方法我没理解。更不知道自己错在哪里。 久光，你这个问题问得好。我们与维相派追究数学是无用的，因为人家一句话就能解决问题：“那还不是真正的广义相对论”你问什么是真正广义相对论，他们就说，教科书上都有。我们只能干着急。抽象地讨论，广相好象都很合理，得到天文观测与航天物理支持的。其实具体讨论，会发现不是那么回事。 |
|
用牛顿引力理论也可得到光线弯曲的结论，但是只有广义相对论在定量上符合实验 把光当作普通物体来处理，拉普拉斯就预言了经典黑洞，关键是定量预测不同。 |
|
Newton 的理论也发展了，光线弯曲超厂曲度是个小问题。 小猪孤陋寡闻。 |
|
发展的牛顿引力理论符合狭义相对论吗？如果不符合，有什么证据推翻了狭义相对论吗？ 如何测量时空弯曲？ |
|
你说有就有，你说没有就没有。 你说有，超光速，重离子碰撞失败，微波背景辐射各项异性，环球原子钟实验，都是实验证据。 相对论内部矛盾，违反常识，这是千万人骂的理论。 你说没有，死争活赖，总有理。 |