| 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
| 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
你也可以认为“物理学”对医学没贡献。没有相对论，你们的“核磁共振”哪来的？操作“核磁共振机”什么理论都不要 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
没有相对论，原子弹氢弹高能激光高能粒子束照样会出现。 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
相对论仅局限于物理领域，不过对于哲学有很大的冲击。 如果说没有相对论也能造出原子弹和核电站，那么似乎这一理论的应用意义不是让人很明白。 |
|
核磁共振未必和相对论有实质性联系。 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
也就是描述了一下宇宙，还没经证实。 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
除非你有不做具体定量也能设计这些东西的方法。 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
和满别笑话，只是我的一种感觉，应该说和居里夫人有关。 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
不用相对论无法研究原子内部具体关系，对原子内部具体关系不了解就设计不了能帮你们看到病变的“核磁共振机” 核磁共振机与X光机不同，X照片是X光“直接”成像结果，核磁共振本身不能成像，你们医生看到的，是磁信号转化为光信号的结果。一个具体的电磁信号意味着什么样的物理实体？这个基础研究要使用相对论。这个网站中的jpsphy版主就是搞这种基础研究的，您可以请他介绍具体情况。 |
|
居里夫人发现的是“自然反射现象”这与“可控链式反应”有很大距离 就象“看到月亮绕我们转”，与“发射人造卫星绕我们转”的区别。 |
|
可控链式反应不是相对论推导出的，而是实验物理得出的。 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
总觉的电磁理论核理论自成体系，看不到相对论的贡献。 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
这类实验物理研究要使用“相对论”才能设置，否则只能“碰运气” 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
相对论是深入研究这些问题的“动力学框架理论”。例如相对论是目前麦克斯维方程组唯一合理的动力框架 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |
|
您知不知道“洛仑兹变换”，如果不知道，我说什么都是白说 相对论似乎没有影响到实用科学，是不是这样？ |