|
在理论没有统一，或理论应用没统一的情况下，讨论实验，是一个突破口。环球原子钟实验很多人认为“应该是西向钟快”，包括本人在内的少数人认为应该是“东向钟快”。 注意20多年前做的实验结果是“出了结果再人为校正”的，能算“确证结果”吗？ 我担心这次别塔对章均豪先生的理论预言确证，又会故戏重演，违反实验原则，打击不同意见。本人在48645贴中陈述了我们的基本理由，现在请不同意见的朋友指出我们的错误。我希望我们的意见错误。 因为，假如我们的意见是对的，意味着在更精细的数量级中现在的“简化广义相对论”在单引力问题中并不适用。那还要全面修正“简化广义相对论”，那多麻烦呀！ |
|
如果建其觉得我们的问题不够专业，那我把这个问题变得专业点： “怪怪星问题”您可能觉得我不严肃。“原子钟实验问题”您可能觉得不够专业。“四能级电磁透明问题”你可能觉得太肤浅。“水星进动问题”你觉得太庞杂...。 现在我问：地表观测者相应的惯性系是什么？即地表观测者的“世界线”相应的“测地线”是哪条？ 如果我这么问还是不符合您的要求，请指明，我修改，直到您满意为止，好吗？ 我一旦涉及到专业难点问题的帖子，现在就没人回了。以前小猪还回一点。谈到实质问题，这几天也不回了。别人不回，我不奢望，这些问题是你专业上的问题，就算你做做习题，也不屑一顾？那你怎么乐于追究他人无关紧要的错误。 建其，你也算个相对论研究中的优秀专家了，难道你在这个网站，仅仅是来感受一下优越感的吗？我们自己能讨论清楚的问题，我们尽量不打搅你。需要你解惑时，你经常沉默，或者找个借口表示，不是几句话能说清楚的。 不知你的导师有没有告诉过你：在理论问题中，所有问题，都是“一句话就能说清楚的”。对这句话的解释是另一个问题。 鉴于你的专业水平，我对你的期望高一些，我想你能理解。 |
|
我试图把“相对论研究”分析成三步，可惜没人配合 1 现在的相对论存不存我们可发现的问题？如果不存在，那大家学好相对论就行了，不用研究。 2 如果有问题，具体在哪里？ 3 如果能发现具体问题，如何改进？ 分析问题，有助深化问题。我反对“认定相对论错”的态度，也反对“认定相对论没问题”的态度。我们现在是在讨论学术问题，又不是解释圣旨不可质疑。怎么都哑巴了？ |
|
可以同意和满先生“分三步”的提议，但不能在此三步上无限循环下去。 1 现在的相对论存不存我们可发现的问题？如果不存在，那大家学好相对论就行了，不用研究。 第一步，几乎所有的反相人士都已经经历了这一步。开始时谁也不会听到相对论就进行反对，多数人是怀着无比敬畏的心情开始学习相对论的，多数人最终没能学懂而抱怨相对论太高深。少数人懂得了如何完成相对论的作业，重复相对论的实验，记住了相对论的解释，最终没有真正理解相对论。极少数人，彻底学会了相对论，在试图同相对论的观点处理问题时，发现了相对论的错误实质，最终走上反对相对论的艰苦道路。2 如果有问题，具体在哪里？ 相对论的错误是多种多样的，一些反相人士也只是发现了凤毛麟角，如同盲人摸象，各执一触。其实相对论的错误是来自其根源的，真正错的倒不是相对性原理和光速不变假设，而是对相对性原理的错误解释和光速不变假设的参照物错误指定。 相对性原理的正确使用只适合于两种情况：一是两参照系坐标相向时，X=X'，V=V'，K=K'，则T=T'；二是两参照系坐标同向时，X=K'(X'+V' T')，X'=K(X+V T)，V= -V' ，K=1/K'，则T=T'。 以上两种情况使用于不使用光信号时的运动学变换，并且K是多余的，它尽在两坐标系坐标单位不同时有物理意义。 3 如果能发现具体问题，如何改进？ 知道了相对论的结症，解决问题的方法就已经有了。抛弃相对论对原有物理概念的一切改变，指明相对论曾是历史上辉煌一时的错误理论，恢复伽利略变换的普适地位。 在处理具体测量问题时，参照已成熟“声”信号处理方法，加入光信号传递处理。把物理本质研究与物理测量手段分开处理，理顺人们扭曲的思维，这是根本不需要创建任何新理论即可实现的。 上面我对和满先生的“三步”进行了快速反映，我们已经不能再在这三步上无休止的循环下去了。否则：所有的中学生都不知到相对论是错的，必须先学习错误的相对论，一些人永远学不会相对论，永远也发现不了相对论的错误，多数人仍然崇拜神秘的相对，少数人知道相对论是错的，永远得不到多数不懂相对论的人的认可，以后的学生还要继续学习错误的相对论…… 和满先生的这三步是否该有个期限？ |
|
我也想有个结论，但“理论物理学家”不回答具体问题。我不知道是自己搞错了，还是相对论理论本身有问题 建议再讨论“环球原子钟实验” |