|
总而言之：我们已看透狭论：只代表观察，而没有改变时间、长度。
也就是 “观察” =/=“事实” 根据洛仑兹变换重复使用，任何想证明相对论的时空改变都是自相矛盾。 所以： 观察= 事实/（sqrt(1-vv/cc)). 只有这样 洛仑兹才可以永远重复使用。 至于 pai介子这个有力的实验，或许说只是它的性质。如果重复套用洛仑兹变换，就会发现不可思议。 同志们，赞成狭论只代表观察吗？ |
|
总而言之：我们已看透狭论：只代表观察，而没有改变时间、长度。
也就是 “观察” =/=“事实” 根据洛仑兹变换重复使用，任何想证明相对论的时空改变都是自相矛盾。 所以： 观察= 事实/（sqrt(1-vv/cc)). 只有这样 洛仑兹才可以永远重复使用。 至于 pai介子这个有力的实验，或许说只是它的性质。如果重复套用洛仑兹变换，就会发现不可思议。 同志们，赞成狭论只代表观察吗？ |
|
相对论只是说明了改变，但没有明确论述：谁应该改变、是怎么造成了改变。 |
|
看来你过分相信爱氏的断言了。 1、造钟的时候根本就没有考虑到可能出现的的误差。 2、十五年的运动也根本没有发生过误差。 ※※※※※※ 逆子 |
|
同时性有相对性 在不同的参照系内观察到的结果不同,在k系内的2秒在k'内不是2秒(k与k'相对运动) |
| 你说的很对，但我刚贴上的《关于相对论的思考》，不知是否也是糊涂帐。 |
|
回复:沈先生,现在的问题是越来越难答了啊,呵呵 好象又有新的人来了。我的讨论兴趣已不大了。 |
| 相对于你的赞同，我很激动，如果我的参照系更快，心跳会更快，而你的心跳依旧。 |