|
相对论中的c包含两个意义：1）光的速度；2）上升为一个基本物理常数，以基本物理常数出现，无明显的光速含义（北大，王正行，近 1、关于光量子的静止质量，既然何满也说现代高科技都无法测量出光量子的静止质量， 【【【【【任何粒子的静止质量都能测量：利用测到的相互作用数据（动量、能量改变量），再利用相对论的公式（如EE=ppcc+m0c^4），那么就可以算出光子的m0=0。 以上做法的前提是：假设相对论的确是描述物理学现象的正确理论。 在近代物理中，测量任何粒子的静止质量都是用与以上方法类似的动力学方法。】】】】 那么，请问爱因斯坦为何一百年前就认定 光量子的静止质量为零，特别是以质速公式m0=m(1-vv/cc)^(1/2)计算光量子的静止质量为零。光量子静止时的质量既然为零， 那么凭什么一经运动就有能量？ 【【【答复：这是由相对论理论的自洽性或者说数学所决定的。当然，在马国梁变换理论中，就是另外一回事情了。】】】】 也许人们要说是运动的能量转化而来的质量，或者是相当的质量，那么如何转化，其机理是怎样的？ 【【【【这种“转化”，如果纯从数学上解释，那么相对论的数学已经能说明了。但是，如果您不满意，那么我想需要用量子场论来解释（粒子产生、湮灭等观点），量子电动力学是关于光的完备理论。】】】 进一步地，没有静止的质量，光量子又如何能够构成运动的动能或动量之能量？ 【【【【我想这或许是一个哲学问题了。这样类似的问题还有许多，比如胶子（强相互作用媒介粒子），它的静止质量也为0，可是它带有色荷（强相互作用荷，好比电荷），没有静止的质量，胶子又如何能够构成相互作用色荷？？】】】】 2、关于相对论的首尾验证法，沈建其给出的解释是：您去计算一下dx/dt与dx'/dt'，对于光，您就会发现dx/dt＝dx'/dt'＝c： 获得dx'/dt'的表达式后，再令dx/dt＝c（因为您在研究光子），您就会发现dx'/dt'也等于c。既然dx/dt＝dx'/dt'＝c，这就证 明了光速不变原理（http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=48228 ） ，这是解释吗？是不是太 轻浮了，或者是没有当回事，或者是没有审清题，或者是读不懂题？dx/dt＝dx'/dt'＝c究竟是谁的光速？是P （x.y.z）物体的 光速、还是P物发出的光的光速、还是运动的坐标系的光速？ 【【【【【注意：这里dx/dt＝c是我们所命令的。如果您在研究一个物体，它的速度是c，即只要您命令了在一个参考系中它具有dx/dt＝c，那么在另一个参考系中dx'/dt'＝c就自动得到，这就是光速不变原理的首尾验证，是纯数学表达式的验证，我只关心具体而微的小问题，至于其他涉及诸多要素的首尾验证，可以继续讨论。 如果您的“P （x.y.z）物体的光速、P物发出的光的光速、运动的坐标系的光速”都是c的话，那么这个dx/dt就是指代以上全部光速。另，只要是光子，它的光速只有一个，我不明白您的“P （x.y.z）物体的 光速、P物发出的光的光速”是什么意思（请交代清楚），估计也是属于“床上叠床”之类的概念。 】】】】 一是为何要对距离进行微分？特别是对于30万公里每秒的光速，dx/dt的量级是多少？如何操作，有何意义？最后的积分之整体性宏观结论 c 与微分有何本质联系与区别？请直面问题，切不要以为这不是高级问题的问题而搪塞。 【【【【以上问题我没有研究过。我认为：您以上问题与相对论无关，即使在牛顿力学中您也可以这样来问，甚至这些问题还可以看作是哲学问题，而不是物理问题。 我只关心具体而微的小问题。】】】】 二是此题涉及哪些物理要素？看来沈建其博士是肯定未搞清清楚的。笔者现详细叙述如下： 3、相对论的首尾相交验证法，所涉及的要素有六，一是光速不变原理所指之光，二是坐标系K，三是运动的坐标系K'， 四是空间的长度要素（米），五是时间的要素（秒），六是被观测的对象P 。 光速不变原理的时空相对性之结论，说的是一个被观测的物体，它的长度和发生时间，被静止的参照系和运动的参照系 所观测到的时空参数（x.y）是相对的，是变化的，不是一个恒定不变的量，且是由光速c作为因子正好来描述的。 问题的焦点在于，这个被观测的物体，正好包含了光量子c，请问，这个光子的速度所必然包含的秒时间，和那个静止 的坐标系与运动的坐标系所用光速来观测的时间，这样的四个时间和空间究竟变还是不变，是否以谁为基准？ 【【【【这里光速c不存在所谓的“秒时间”，因此自然也不存在以谁为基准的问题。 相对论中的c包含两个意义：1）光的速度；2）上升为一个基本物理常数，以基本物理常数出现，无明显的光速含义（北大，王正行，近代物理学教材）。 对于前者，c为光的速度，那么c存在所谓的“秒时间”，因此自然也存在以谁为基准的问题；但是在相对论所有动力学表达式中，c以基本物理常数身份出现，因此不存在所谓的“秒时间”，因此自然也不存在以谁为基准的问题。】】】】 4、进一步的问题是，秒所指之时间究竟是什么？物理学上究竟如何定义时间？坐标系是否真的有自己的时间？如果物理 学连时间是什么都没有搞清楚，也不曾定义时间，也不能定义时间，那么，关于时间与空间的那个伟大的相对论，凭什么成立？ 2004-06-08 |
|
回复:沈建其，果真如你所说"光的速度上升为一个基本物理常数，以基本物理常数出现，无明显的光速含义"？可是，相对论的推论中却 沈建其，果真如你所说"光的速度上升为一个基本物理常数，以基本物理常数出现，无明显的光速含义"？可是，相对论的推论中却以x=ct出现，为何？ 秒时间的本质究竟是什么？ |
|
俺说过多少次了，x=ct,x'=ct'只是Lorentz变换的特解。用特解来定出Lorentz变换中的变换系数。不用光子做度量工具，用普通粒子也 沈建其，果真如你所说"光的速度上升为一个基本物理常数，以基本物理常数出现，无明显的光速含义"？可是，相对论的推论中却以x=ct出现，为何？ 【【【【俺说过多少次了，x=ct,x'=ct'只是Lorentz变换的特解。用特解来定出Lorentz变换中的变换系数。不用光子做度量工具，用普通粒子也可以导出Lorentz变换，因为x=ut也是Lorentz变换的特解，因此也可以定出Lorentz变换中的变换系数。】】】 秒时间的本质究竟是什么？ |