初步系统地答复如下
《浅论沈建其关于相对论的学术风格》一贴张贴后，获得一些回声，现初步系统地答复如下：

一是关于P事件。沈建其先生在回复中反复强调一点，那就是P事件是王达水强行为洛伦兹变换加入的，进而构成王氏相对论。笔者在此特别申明，《论》一文直接从大学《普通物理》教科书引证，其中在论文的第一部分是引录内容。P是洛伦兹变换依据的那个代表点，之所以说它是事件，因为洛伦兹变换中是以它发出的光而进一步进行的。可见，沈建其怎么理解是沈的事情，他的理解力的问题，他的判断能力的问题，或者是它是否公正性评价的问题。
二是关于[ m0=m(1-vv/cc)^(1/2) ] 光量子的静止质量与光速不变原理问题，沈建其肯定总是强调数学公式及等式变换问题，而王达水更在乎为什么要构成这样的等式问题。进一步地，构成这样的等式，它肯定意味着对于光量子而言，是光量子的静止质量问题（沈建其是赞同的），再进一步地则是光量子何时表现为静止因而有静止的质量，随即就与光速不变原理的矛盾显露，笔者在《三剖》中已有论述。
当[ m0=m(1-vv/cc)^(1/2) ] 研究对象是光量子，且是运动的坐标系时，既是v=c，那么，把此光量子（物体）的速度c 作为运动的坐标系K'的速度v，代回 x=（x'+vt），x'=（x-vt） 中，那么，请问此时的k系数与原来的k系数一样吗？本质的区别在哪里？矛盾否？原证还能否得出k=1/(1-vv/cc)**1/2  。
作为物理光学博士的沈建其，他研究相对论物理课题偏重于数学的数理，而王达水研究物理问题更在于物理本质以意义问题。这是二人彼此对问题的不同学术思想的焦点。
三是王沈之争，其实价值不大，谁赢了或输了，对相对论的屹立与坍塌都没有丝毫影响。二人之争需要一个公证的裁判，方有利于关于相对论的网络论坛的学术研究。

2004-06-06