|
刘久明你好： 你以前说过即使相对以太运动，也没有干涉条纹移动，今天看了杨世家的文章，杨世家也正好有此观点，不知道你的道理和杨世家的道理是否相同。我仔细考虑了很久，还是没有想通，即我不赞同你和杨世家的观点。不知道你的高见如果，能否发email告诉在下，在此谢过。 ※※※※※※ 彻底反对相对论和..... |
|
刘久明你好： 你以前说过即使相对以太运动，也没有干涉条纹移动，今天看了杨世家的文章，杨世家也正好有此观点，不知道你的道理和杨世家的道理是否相同。我仔细考虑了很久，还是没有想通，即我不赞同你和杨世家的观点。不知道你的高见如果，能否发email告诉在下，在此谢过。 ※※※※※※ 彻底反对相对论和..... |
|
我个人的分析 如果发生干涉的两路光有光程差，则观测目镜中有干涉条纹出现。 只有光程差不断变化时，干涉条纹才移动。 麦-莫实验装置中，光程差是固定值，所以干涉条纹不移动。 |
|
同意，即使光是介质波，仪器运动，也不一定就有干涉条纹改变 假如空间不是弯曲的，光是介质波，相对介质的匀速直线运动不会改变任何光传导过程，就象在匀速运动的汽车上放个测风速的风轮，测得的风速不变一样。 迈实验否证的只是牛顿静止乙太，地球表面不是相对精制乙太做匀速直线运动，地球表面仪器运动方向在改变。 |
|
相对以太运动，干涉条纹是有的，不过用 Micelson 办法，其灵敏度远远不够， 除非将 Michelson 仪器送上卫星轨道或行星轨道。 所以，设计观测以太风的新类仪器，是以太论者面临的实验方面的任务。 |