|
浅论沈建其关于相对论的学术风格 2004年5月20日，笔者将所著《论相对论谬误的根源》一文张贴于西陆相对论论坛后，一些网友、学者给予了回复讨论，其中以学术批评较多，且以沈建其光学博士为主。
王达水 |
|
浅论沈建其关于相对论的学术风格 2004年5月20日，笔者将所著《论相对论谬误的根源》一文张贴于西陆相对论论坛后，一些网友、学者给予了回复讨论，其中以学术批评较多，且以沈建其光学博士为主。
王达水 |
|
我对以上王先生的总结很不满意，认为完全歪曲了我的观点。希望王先生在看了我的辩解后，重新写一个总结。 浅论沈建其关于相对论的学术风格（） |
|
他想证明引入观察对象P粒子（事件）后，Lorentz变换就面目全非了，从而相对论是不对的，或者说，引入观察对象P粒子（事件）非常 1 王达水先生引入P事件到底想证明什么？ 【【【他想证明引入观察对象P粒子（事件）后，Lorentz变换就面目全非了，从而相对论是不对的，或者说，引入观察对象P粒子（事件）非常必要，没有它，变换就不合法。 其实，在导出Lorentz变换中，已经有度量工具（光子）了，这个光子就是属于观察对象P粒子（事件），因此不再需要额外的观察对象P粒子（事件）。 或者这样说，教材上所选择的额外的观察对象P粒子（事件）其实是一种特殊的观察对象P粒子（事件），它固定在参考系之一上，而非王先生的广义的观察对象P粒子（事件），即可以随意运动的观察对象P粒子（事件）。 无论是固定的观察对象P粒子（事件），还是可随意运动的观察对象P粒子（事件），都能得到同一个Lorentz变换。】】】 2 王达水先生引入P事件实际证明了什么？ 【【【【他自己认为他证明了引入观察对象P粒子（事件）后，Lorentz变换就不再是原来那个Lorentz变换了，或者说至少教材上的推导是不对的。 其实，在这个过程中，王先生自己也是瞎弄一起。 如果王先生真的要干的话，他应该先对Galileo变换的导出过程训练一下，看看如何引入观察对象P粒子（事件），得到Galileo变换。】】】 上述两个问题，我真搞不懂。引入P就引入P嘛，有什么不同？ 【【【【引入P粒子，属于放P脱裤。无论是固定的观察对象P粒子（事件），还是可随意运动的观察对象P粒子（事件），或者不引入P粒子，都能得到同一个Lorentz变换。】】】】】】 3 你说的“静止光量子”情况，到底具体是什么情况，请稍微介绍一下。 【【【【王先生从m=m0/(1-vv/cc)^(1/2)，认为如果m0=0，那么m也必然为0。其实，他忘记了，对于光子，以上分母也为0，所以0/0型不一定就是0。但是，王先生相信0/0型是0。其实0/0型例子到处都是，我今天在研究四能级“电磁感应透明”现象中，就遇到0/0型，它与初始条件或者稳态解有关，所以不能粗暴地说0/0型是0。】】】 |
|
那要怪建其你没说清楚，这个问题就是 “X乘于0=0，求X”的问题，在一般学制中好象是初中数学。 |
|
我对王达水先生观点的意见 1 关于 相对论推导中P事件来自教科书。 现在的相对论教科书有不足，这是本人痛心的事情。我造就指出了要修改，但有关人士不接受我的意见。 2 如果V=C，对于洛仑兹变换本身无影响，但在相对论中，会导致因果悖论。相对论补丁中有V不能=或》C。可惜我也不知道出处，但我的确知道这个补丁。注意，这是相对论的补丁，是不是洛仑兹变换的补丁，我不知道。 3 我还是不知道王达水先生想证明相对论哪里错。
|