需要别人不相信某个理论，需要水平。一个人自己愿不愿意接受某种理论，是他个人的选择，别人很难干涉。

一个人没有理论，不可以批评现有的理论。一个人没有理论，可以捍卫现有的理论。这不公平。

科学能做科学预言，但不能做必然预言。

例如我预言不使用铀，使用其它材料，也能造成化学激发的核爆炸，而且使用这个技术能产生很多人现在难以想象的当量。这是一个科学预言，至今未得机会确证。即使这个预言正确，我也无法做必然预言，我不知道什么时候会出现这种爆炸。因为现实是复杂的，我无法确知我什么时候有机会去实证，甚至无法确知是否有机会在有生之年见到这种爆炸。

至于谁是儿童，谁是成人。我想，反对相对论中也有成人，拥护相对论者中也有儿童。不过，我还是欣赏你这个年轻人。

也许我们这里连学术也算不上，那又何必那么高的要求呢。

所以我曾说这是工棚茶座。科学界的游戏规则暂时不适合在这个工棚茶座推广。我想只要大家说的有几分道理，就应该欢迎大家畅所欲言，你说是不是？

章钧豪教授的理论是好，可是人家又不愿以来这里和我们为伍。

例如，小猪帮我正确区分了“真正广义相对论”与“简化广义相对论”。对我就是一个很大的专业收获，使得我的物理知识能贯通起来，是基本框价上的收获。我以前误认为为解双引力问题，是广义相对论应用高手才能做出的，现在看来，只要学懂“真正广义相对论”，都能解。

还有很多收获，不一一讲述了，我相信很多朋友与我一样对这个网站持认真的态度。这个网站给我带来乐趣。乐趣与认真并不对立，乐趣与学术更不对立。

    专业的观点，有时存在误区，不是专业就正确。专业与外行是相对的概念，科学只有主流与偏流的说法好像比较确切。大陆漂移学说证实以后，以前的顽固派专业人士实际上是地球科学假的专业科学家。

    实际上，只不过是时装舞台上表演的多是相对论而已。科学只有流行不流行的区分。不是说今年流行四颗纽扣的西装，两个纽扣的西装就是错误，其实，两个纽扣的西装永远是标准西装。

时装有流行与非流行。如果有人在赤裸的身上画上图案在T形台上表演，那么他身上的东西永远也不会成为流行的时装，因为那些画画根本就不是时装。

不要将与现在公认的科学理论唱反调的理论都看成为非流行的科学理论。

流行的理论不能说明什么，流行的科学理论就能说明什么。

流行的理论不能说明它是科学的，而流行的科学理论说明它有很强的说服力。

jiuguang没有看懂我的意思。反对流行的科学理论的理论可能是科学的，也可能是不科学的。时装的流行有周期性，而将反对的理论比喻为时装，认为它也会轮回而成为主流科学理论，那就错了。

现代科学家更信赖主观，当然是与早期科学家相比。这是不争的事实。

现代科学家更信赖主观，当然是与早期科学家相比。这是不争的事实。

[[[现代科学家更信赖在尊重客观实验和尊重罗辑基础上的主观归纳和判断。]]]]

1 哥白尼提出了“日心说”，却与当时的亚里士多德动力学不符，他也提不出相符的新动力学。

2 迦利略提出了相符的新动力学。新动力学本身却存在问题。

3 牛顿提出了更完满的动力学，能做很多在地表上的物理预言，却做不出天文实验预言。仍然不能确证“日心说”。

4 直到，大约是道光二十三年，法兰西人与德意志人配合，才通过海王星预言真正确证了“日心说”。

一个大理论的确立，不是一件简单的事情。千里之行始于足下，需要很多努力。

同样的人，不同健康状态，人体电磁场不完全一样。