人人都知道“时空是相对的”，是相对论的结论之一。因此不用您提醒。

您的错误或者说粗心做法或者说毛毛草草态度在于杜撰了根本不存在的术语“时空相对性原理”。“时空是相对的”，是相对论的结论之一，”。“时空是相对的”，在相对论中没有上升到原理的高度。

不要用王氏相对论来乱点鸳鸯簿。不要输了理还最硬。口头快感没有意思。

静电荷的空间存在电场,这个电场具有全空间性。因当使电荷作变速运动时就产生电磁波，大家又都认为场是物质，它就不会因电荷的运动而消失，你说这个波是不是场的扰动（波动，不是摄动）？我说的就是麦的观点，否则也不会有以太说。

我的求教是让小猪或你回答真空不空，无论是广义相对论、量子力学、还是量子场论都是这一答案。在这之后我想问的是，狭义相对论假设空间是真空与其它理论是否矛盾？爱是不是又卖矛又卖盾的人？如引力场是全空间的，它的场物质也充满空间，你看看天，真实的空间只有一个，爱又如何能搞出个真空光速是c来呢？你可能说这是大尺度与小尺度的问题；而我说光是在场物质里传播的，它相对场物质是c，对其它惯性系速度都是变的。你们用什么来否定？你们也知道，就这些理论而言，一个说空间是量子化的，一个说场物质的，一个说是真空的，请问：这些瞎子哪个摸对了？哪个摸错了？总不能都对吧？是不是应该对所有的理论全面来审视作个统一的结论呢？

原理是不需要推导产生的。例如惯性系平权，光速不变，只可确证或否证，不可推导。如同欧氏几何中“两点中直线段最近”，这些怎么推导？

结论是推导出的，既可推导也可确证或否证，例如时空相对性原理，勾股定理。

在实验物理中，原理与结论没什么区别，本人就常说“时间相对原理”“质能传导原理”等等，这从理论物理角度看都是不严谨的。我们现在在讨论理论物理问题，应该使用建其指出的严谨的划分。

经典波动理论、相对论、量子力学，它们获得现象的成功都是以错误为代价的。

“获得现象的成功”就意味着物理意义上的正确，怎么能说错误呢？我从不否定“经典波动理论”在一定精度范围内正确。物理学不是“神学”，不提供在任何领域任何问题中都正确的理论。