| 其实我一直对这两个实验有异议~只是以前不敢说~怕被别人笑~ |
| 其实我一直对这两个实验有异议~只是以前不敢说~怕被别人笑~ |
|
[社会渣滓?]这个名子不太雅观，改改也许更好 我认为爱氏的第二假设是错误的。 1、爱氏的第二假设实质上就是绝对光速论。 不存在参考系的速度是没有意义的，也是不存在的。如果说这一假设是对的，我就相问一问我的速度是多少，或者说地球的速度是多少。虽然说光不能与有形物质相类比，但光也存在波阵面，波前，这是可以从仪器中测到的。光速度不能叠加更是不可理解了。至少我是不可理解的。[社会渣滓?]认为光速是相对于其背景（引力场）而言的，这一点值得考虑。 2、为什么测不到超光速的存在。 我在我的房间内测定来至外界传来的各种静止的、运动的声源其频率乘以波长总是一个确定值。无论该声源是运动的也好，静止的好，但最后两者的乘积是恒定的。由此我得出结论，声速与运动无关。我想没有人来相信这一观点。但是人们在测定光速上就犯了以上的错误。 我相问一问，如果我们身边就有超光速的存在，我们用何种方法来测定呢，我的提示是：超光速不可能通过透镜，超光速通过物质的反射（反射光栅）也就变为C。透过透射光栅的超光速也就变为光速C。这些仪器的测定结果不足以说明光速是绝对的。 逆子 |