|
自由运动并非只有自由落体，如果不计空气作用，腾空后就是自由运动，就会出现失重。相对论对自由运动天体及光做了大量讨论，认为沿短程线运动，无须用引力解释。但对于非自由体（包括自由体的一部分也是非自由体）则有意回避，虽然绝大多数物质都应看作非自由体。没有力的作用，自由体必然解体，这通过太空实验室就可以知道。主流物理学家对 这样简单的问题视而不见，即不讨论也不解释，让很多人误入歧途，劝大家早点醒悟过来。相对论只讨论可以用相对论解释的问题，其他则统统认为不存在，不过是自欺欺人而已。 |
|
自由运动并非只有自由落体，如果不计空气作用，腾空后就是自由运动，就会出现失重。相对论对自由运动天体及光做了大量讨论，认为沿短程线运动，无须用引力解释。但对于非自由体（包括自由体的一部分也是非自由体）则有意回避，虽然绝大多数物质都应看作非自由体。没有力的作用，自由体必然解体，这通过太空实验室就可以知道。主流物理学家对 这样简单的问题视而不见，即不讨论也不解释，让很多人误入歧途，劝大家早点醒悟过来。相对论只讨论可以用相对论解释的问题，其他则统统认为不存在，不过是自欺欺人而已。 |
|
回复:的确如此。 广相没有彻底解决“物体非自由运动”问题。它是用所谓的近似把此问题简单地退回到牛顿力学了事。我在我的惯性力学的新三定律的第二定律及第三定律里已经重新对此方面涉及到了。 |
|
当然有解，只是反相者孤陋寡闻而已 在涉及多种基本作用力的非质点问题时，仅靠爱因斯坦场方程是不能求解的，要求解就必须加入其它相互作用力的方程，请久广、马英卓等人看一下中子星的解就知道了（实在太复杂，恕不奉陪），必须将中子物质的量子力学方程加进去才能解出中子星的引力场方程。 |
|
孤陋寡闻。 相对论有意回避的问题:物体非自由运动如何用相对论解释？ |
|
我说的是地上的事，确实没听说过地球是中子星，有谁愿意证明给大家看 谁到中子星上作过实验，何必舍近求远。相对论者聪明过头了吧。 |
|
又是不感兴趣的说辞 相对论有意回避的问题:物体非自由运动如何用相对论解释？ |
|
我们讨论的问题是：相对论能否用于解决非质点问题 也就是相对论中有无解决非质点问题的方法，现在我举例告诉你有。而你却偷换了论题，变成了这个解决非质点问题的方法是否有实证。 地上的事照样可以用同样方法解决，尽管相对论效应不如中子星上明显。但你别指望我有这个水平。
|
|
非自由运动为什么要到中子星上找 我们讨论的是非自由质点或物体的运动，而不是非质点。非质点一般理想化处理为刚体，当然也可以不是刚体。旋转是质点所没有的，就是说有旋转就不是质点，不知道为什么扯上中子星。
|
|
用参考系讨论的都是非质点问题，不需要中子星 相对论有意回避的问题:物体非自由运动如何用相对论解释？ |
|
不是非要扯上中子星，而是本人孤陋寡闻，只见过广义相对论用于非质点的情形正是中子星（而黑洞仍属质点问题）。 久广先生对于这个问题出奇地没有逻辑性。 我只是举我见过的中子星解为例，说明广义相对论可用于求解非质点问题，当然也就可以用于解决地面的非质点问题。我相信建其等专家见过其它非质点情形用狭义或广义相对论的。 久广何以偏题得如此厉害？还是作为一种掩饰手段？ |
|
小猪开什么玩笑，尺缩就是非质点问题，无人不知。我的问题是非自由运动 两个问题有可能混淆吗？你的关于中子星的问题，讨论的是非质点吗，那和我的问题一点关系都没有。 |
|
尺缩问题不涉及力，你原来问的是非自由运动的非质点问题。 中子星当然是非质点非自由运动问题，涉及广延分布的一团中子物质。我见过相对论加量子力学的解，但很惭愧，看不懂。但由此可见相对论可以用于解决非自由非质点问题。这还不明白吗？ |
|
不明白，你没看懂怎么让别人明白 我还是不明白你为什么非要和中子星联系起来，关于中子星的研究，得到证实的东西微乎其微。
|
|
你的论点是相对论不存在解决非质点非自由问题的方法 可现在你的论点变成了该方法在中子星上的运用是否有实证。这是完全不同的问题了。 我举中子星的计算为例，只是为了说明相对论存在这样的方法，并未涉及这样的方法的正确性。 我看还是打住吧。你的老毛病犯了。 |