| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
愚弄全世界的论，当然要反。洛仑兹变换就是打包的牛顿力学和光速不变原理。 我不懂经典牛顿力学管辖范围，所以我也不知道自己哪一点用了经典，哪一点没用经典，但我总相信逻辑推理， 要说不用经典牛顿力学，为什么洛仑兹变换的推导还要用牛顿力学？只是加上一个光速不变假设。 洛仑兹变换就是打包的牛顿力学和光速不变原理。 |
|
相对静止的人看来那人是变年轻了，但那人觉得他没变，而是静止的人变老了 |
|
回复:想得美！ 这是相对论的伟大错误之一，实验证明，达到近光速的粒子，大多数没有什么影响，仅有的一例也与他的计算值有差别，这个差别可不是一点点罗！（这就是所谓的1：50时光倍增理论出来的结果。物质达到光速时，寿命会是原来的50倍。） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:对于法轮功没有道理可讲！ 《相对论》的守护者就象是法轮功的练习者，中毒太深是我们所改变不了的。如果想改变他们，还得从基地物理及其分析方法教起。即使这样，他们也不会改变态度的。原因很简单，他们根本不懂。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:HUDEMIN Hudemin: 至于哲学，实际上物理学家们没建立一个理论都是作哲学思考的，但也并不是没一个时期总都需要这么多哲学思考的。如上个世纪20年代前的相对论和量子力学建立时期，自然是哲学、实验、理论三则共同作用，但在后来的70年，建立量子场论、标准模型等虽然也需要哲学考虑，但已经不需要也不可能再考虑这么深刻了。又如，建立牛顿力学需要哲学考虑，但从牛顿力学发展起来的分析力学等比牛顿力学研究范围更广、也更一般，但它的建立所需要的哲学就不需要也不可能再考虑很多。 不过超弦理论由于背叛场的观念，其建立时期，哲学考虑和争论也是挺多的（为什么是场，而不是弦呢？）。超弦理论的低能极限就是广义相对论，还能导出现在的物理学。这里它是成功的。但它所预言的其他东西需在极端条件（极高能）下证明，目前实验无能为力。（这里与广义相对论目前只能在一级近似下得到证明，十分相似）。但是由于理论本身的美感，不得不让我们认为它们最终是正确的。你们也也基于你们的原理和假设，去建立你们的理论，批判和质疑是没有必要的。我是不会且认为没有必要也质疑你们的理论。你提出光介子理论，这其实就是一个飞跃，你假设了光介子有许多性质，也是飞跃。我们没有必要去太多的质疑这些飞跃过程，而且也很难把握质疑标准。从方法论上讲，这些质疑都是不应存在的。用欧氏几何的观念和哲学来质疑非欧几何的假设是没有必要的。 自然界的时空理论只有一个，必须从众多的理论中挑出一个来，是你的理论呢，还是爱因斯坦理论呢？这就需由实践来完成了。 JQSHEN，8。2 |
|
凡是能举例证明寿命确实延长的，都能推翻。 只要重复利用 洛仑兹变换，（你没有理由拒绝我多次使用洛仑兹变换）就会发现寿命延长不是狭义相对论造成的。 |
|
回复:CCXDL：（兼致黄德民） CCXDL：（兼致黄德民） 下面一段话摘抄《科学悖论集》（湖南科学技术出版社，1998）P。196 双生子问题的产生根源在于把地球和和火箭两个参照系看作是完全平权的了（滥用狭义相对性原理），即把它们都看作是同样的惯性系了。。。。。。。双生子问题的解决表明，在相对论中时间固然是相对的，但又具有绝对性。那种完全抹煞一切参照系的差别，主张不存在任何绝对性的观点是不正确的。 hudemin,相对论也没有完全否认运动的绝对性。 |
|
回复:在这匀速运动时，飞船与地球人是否平权，这还需问吗？当然平权。它不是问题的症结。 |
|
jqshen先生：如果相对论改变了事实，那个比喻是错的。 jqshen先生： 我认为那个爱因斯坦所打的比方很确切： 难道你不这样认为吗？ 首先我想请您确认一个问题：就照理想的相对论的条件看，相对运动的那个坐标系里的时间是被观察到慢了，还是真的慢了？ 比如K'系里每秒中发一束光，在K系里观察是每2秒钟一束光。那么K'系里实际上变慢成2秒一束光了吗？ |