| 光行差现像大家都知道，它的大意可以理解为光对运动的物体会有一个角度的改变即光的相对速度是可变的，这不就是对反相对论的最好的证明吗。可大家为什么没有提出过，是不是大家太迷信相对论了以至没想过这个问题，我只能叹息着说我们有了老证据了。 |
| 光行差现像大家都知道，它的大意可以理解为光对运动的物体会有一个角度的改变即光的相对速度是可变的，这不就是对反相对论的最好的证明吗。可大家为什么没有提出过，是不是大家太迷信相对论了以至没想过这个问题，我只能叹息着说我们有了老证据了。 |
|
光速不变指的是大小而不是方向 不要以为100年来就没有出过一个聪明人。 |
|
光速不变当然包括方向 不过光行差在相对论建立的时候，已经包括在洛伦兹变换里了。
|
|
久广你就不要故意将反相者引入歧途了吧？ 光速不变原理是说任意观察者测得的光速大小为C，何曾说过任意观察者测得的光传播方向也一样？ |
|
拥相反相者请仔细阅读我的文章，相对论是对的，但相对论时空观根本没有必要建立。 反爱因斯坦相对论的同志们看过来，我们有了老证据。 |
|
在不同惯性系中有光行差，方向不变是在一个惯性系中 反爱因斯坦相对论的同志们看过来，我们有了老证据。 |
|
你能出与事实相符的“动力学公式”，我就支持你。 因为没公式我没法实验确证。 亚里士多德物理学，在日常精度条件下，“似乎”比牛顿力学更合理。但物理学确证，不能“似乎”。 |
|
我找到了地表的以太--大气，相对论还有必要存在吗？ 反爱因斯坦相对论的同志们看过来，我们有了老证据。 |
|
爱因斯坦的相对论的光速不变是否包括方向的问题 我个人认为要包括方向的问题，因为光行差现像说明一个以v运动的物体如果垂直于光运动那么相对于物体将会产生tg(a)=v/c的一个偏角，这时c的方向相对于物体等于原方向加一个a角，相对于物体大小就会是c/cos(a)，这是因为光的方向的相对性引起的。所以相对论中的光的不变性应该抱扩方向的不变性，除非c/cos(a)=c是正确的。 |