光的粒子说中第五个致命的问题

激光出现以后，曼德尔等人进行了独立光束干涉试验。他们用两只脉冲式红宝石激光器作为两个独立的光源。为了保证条纹的可见度，采用了光电符合技术以消除各种频率漂移使信号产生的干扰。结果获得了条纹可见度为15%的干涉图样。经过改进，完成了高度减弱的两束独立激光之间的干涉。在这一试验中，高度减弱的两束独立激光每一束中一次只能有一个光子入射。也就是说，当一束激光发出一个光子时，另一束激光发光子的几率仅有万分之一。

1971年，拉德罗夫又用另外的方法完成了类似的试验。

独立光束干涉试验给光的粒子说带来一个致命的问题。因为独立光束的 “单光子干涉”发生的是双光干涉，当第一个激光器发出的光束中仅有一个光子奔向控制器时，第二个激光器还未发出光子，第一个光子就已经与第二个尚未到来的光子发生了干涉效应。然而，当把一束激光关掉时，这种干涉就消失了。这就说明光子能预见与它干涉的光子即将到来，提前发生了作用，或者说光子能与 “虚无”发生作用。这是光的粒子说中令人无法接受的致命问题。于是人们看到，在处理光的干涉问题时，光子的概念似乎是不必要的，甚至是多余的。人们看到，当把光的微观客体视为光子时，并不意味着它类似于某种微观微粒，是否是几率幅更为恰当？

建其先生说“不要说第四个问题。这样的问题可以有无穷多个。”我也只好就此罢手，没有追问下去的必要了。不过，我始终不明白，既然如此，我们为什么不试试用波动说去解释光电效应、黑体幅射、康普顿效应……这样的问题只有不多几个，不会有无穷多个，喇叭不响，何不调头吹呢？我识为，光的本性问题，人们还真的没有彻底识透呢！