爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程中的普朗克常数是不是普适常数？网友们的讨论如下：

=======================================
  普朗克常数的测量根本不涉及具体光源，何来动态光源与静态光源？
作者:jqsphy沈建其(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 13:38   字节:110 点击:1次 帖号:47377
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

 普朗克常数的测量根本不涉及具体光源，何来动态光源与静态光源？您的研究风格与那位赵兴龙很相似，都是属于主观瞎想。 

======================================
  刘先生，虽然您我交情不错。但是我也要指出：我对您的研究方法极度反感。
作者:jqsphy沈建其(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/17 12:14   字节:356 点击:6次 帖号:47287
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
刘先生，虽然您我交情不错。但是我也要指出：我对您的研究方法极度反感。
什么“在测量普朗克常数时，使用的光源是静态的，没有用动态光源进行测量”，这么笼统的话，简直在一派胡言。您根本就不知道实际情况是什么。

====================================== 
  刘武青说他用光电效应测量普朗克常数，简直是在胡言乱语。目前普朗克常数数值是6.6260755(40)x10^(-34)J.s，达8位有效数字！！！
作者:jqsphy沈建其(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 17:20   字节:354 点击:9次 帖号:47401
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]   互换联接:听着熟悉的音乐，回忆流逝的美丽 

   刘武青说他用光电效应测量普朗克常数，简直是在胡言乱语。目前普朗克常数数值是6.6260755(40)x10^(-34)J.s，达8位有效数字！！！
刘武青为了搞清莫须有的“转动光源、静止光源对普朗克常数的影响”，呵呵，他的光电效应实验精度可以达到8位有效数字？？？
第一、刘先生在原理上胡言乱语（实验测定普朗克常数，不涉及具体什么光源）；
其次、在实验精度上胡言乱语。 
=======================================
 
  对刘谈琴啊！
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 14:10   字节:56 点击:2次 帖号:47380
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

 刘武青连实验对象和检测手段都分不清，与之讨论是做无用功。 
====================================================

  来点具体的 ，你们对爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程中的普朗克常数的测定是怎样看的？
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 14:01   字节:1K 点击:0次 帖号:47483
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
  来点具体的 ，你们对爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程中的普朗克常数的测定是怎样看的？
我认为普朗克常数不是一个普适常数，因为普朗克常数是在光源所在物体静止的条件下测定的，当光源所在物体动态时没有进行测量。
你们的看法呢？可以公开吗？

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>

========================================
  唉，我知道自己又做了一次无用功。这个逻辑已经是第n+1次给你讲了。
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 14:58   字节:387 点击:4次 帖号:47487
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 
E=hf-W  ==> ΔE=hΔf  ==> h=ΔE/Δf
本实验并不需要关心原始的f，以及光源旋转或介质旋转对f的影响，本实验只关心最后进入光电管的f。
你关心前面部分就去关心前面部分，得出的结论应是f与ω的关系式，怎么扯到不相干的问题上去？
唉，我知道自己又做了一次无用功。这个逻辑已经是第n+1次给你讲了。
再说总是你不来具体的，象机器留言一样重述着你的观点。
========================================
  答非所问，好似机器回复。胡言乱语。
作者:jqsphy沈建其(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 12:05   字节:0 点击:3次 帖号:47465
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
============================================= 
  说得好！刘武青不过是一台会说话的实验设备！
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 13:25   字节:24 点击:1次 帖号:47478
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
 实验结果的解释还得靠人。 
=========================================
【首页】 B BS版规  物 理论坛  物 理争鸣  回 复意见 
 
我只问你一句话，爱因斯坦光电方程中的普朗克常数是不是在光源所在物体静态的条件下测量的？

Posted by 刘武青1 (211.158.15.126) on 2004-05-20 09:09:13:

In Reply to: 不要整天吹嘘自己伪造的试验了，有一点脸皮好不好 posted by on 2004-05-20 02:55:52:

我只问你一句话，爱因斯坦光电方程中的普朗克常数是不是在光源所在物体静态的条件下测量的？
如果当时有人反驳，我也是要提出这么一个简单的问题。
你能回答吗？

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>

Follow Ups:
======================================
【首页】 B BS版规  物 理论坛  物 理争鸣  回 复意见 
 
不要整天吹嘘自己伪造的试验了，有一点脸皮好不好

Posted by (61.153.233.94) on 2004-05-20 02:55:52:

In Reply to: 这些著名的物理学家没有从光源所在物体动态的角度去思考光量子 posted by 刘武青1 on 2004-05-19 19:09:27:

你的实验结果纯粹是因为你趁着电钻转动的时候偷偷把透镜强靠近光源的方向移动了导致的。其实电钻转不转，透镜动不动根本不重要，只不过是变戏法的人用来吸引别人注意的幌子，只要趁着大家不注意偷偷把透镜和光源的距离变近一点，什么都有了。你这根本就是学术腐败。

开会的时候大家没理你只不过因为大家爱与主办者面子，不想让主办者太丢人。（其实主办也真丢人，竟然清了你去。）你竟然大言不惭的说“没人能提出反驳”

Follow Ups:
======================================
 刘先生莫急，可做如此理解
作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 05:58   字节:199 点击:1次 帖号:47439
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
 
光电力学这个基础理论是“代数，用不同的具体数据放到等号一边，放什么都不能证明方程错误。例如；
X+Y=Z X无论设为0还是100，与方程本身对错无关。
======================================
 Compton效应、Raman散射的方程形式并没有变，只是实验数据发生了变化而已
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 00:07   字节:5K 点击:2次 帖号:47429
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 
 
在照射光的频率为ν的情况下，他测量了光电子从金属中逸出所需的最小电压V，验证了光电方程：1/2mv2=hυ-w ，另外，用光电效应方法对普朗克常数h作了首次测量。

【【【沈建其回复：无论光源是不是旋转，爱氏光电方程始终成立。

假如真的如刘武青先生所言，光源转动导致频率移动，假设频率移动量是f，那么这部分能量是hf，于是爱氏光电方程仍旧是：

1/2mv'2=hυ'-w，

其中1/2mv'2＝hf＋1/2mv2 

υ'＝υ＋f，

也就是说爱氏方程形式仍旧不变，无非是实验数据v,υ等发生了一些变化而已。这又有什么意思呢？本来光电效应实验就是用了各种实验数据，刘先生无非就是实验了其他实验数据而已。总之，光电效应的核心是爱氏方程。爱氏方程既然形式不变，那么刘氏所宣称的意义全部属于吹牛，胡说。
对于Compton效应、Raman散射也可以做类似分析。总之，Compton效应、Raman散射的方程形式并没有变，只是实验数据发生了变化而已。】】】

==================================
 按照刘氏交叉法，我们还可以对金属进行加压、高温、加磁场等方式，来改变金属逸出功W，这样是不是说光电方程1/2mv2=hυ-w有局限?/b>
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 00:13   字节:963 点击:4次 帖号:47430
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 
按照刘氏交叉法，我们还可以对金属进行加压、高温、加磁场等方式，来改变金属逸出功W，这样是不是说光电方程1/2mv2=hυ-w有局限性呢？
这也是在吹牛。爱氏方程形式仍旧不变，无非是实验数据v,υ，W等发生了一些变化而已。
================================
 普朗克常数应该加补丁,
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 08:46   字节:210 点击:0次 帖号:47440
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 
普朗克常数应该加补丁,
补充说明普朗克常数是在光源所在物体静态的条件下测定的。
在光源所在物体动态的条件下不适用。

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>
================================
  刘武青说他用光电效应测量普朗克常数，简直是在胡言乱语。目前普朗克常数数值是6.6260755(40)x10^(-34)J.s，达8位有效数字！！！
作者:jqsphy沈建其(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 17:20   字节:354 点击:3次 帖号:47401
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  
   刘武青说他用光电效应测量普朗克常数，简直是在胡言乱语。目前普朗克常数数值是6.6260755(40)x10^(-34)J.s，达8位有效数字！！！
刘武青为了搞清莫须有的“转动光源、静止光源对普朗克常数的影响”，呵呵，他的光电效应实验精度可以达到8位有效数字？？？
第一、刘先生在原理上胡言乱语（实验测定普朗克常数，不涉及具体什么光源）；
其次、在实验精度上胡言乱语。 
===============================
  问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源动态的条件
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 08:43   字节:227 点击:0次 帖号:47332
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源所在物体动态的条件.

因此，普朗克常数不是一个普适常数。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>
=======================================
  我也不赞成这种“丢了西瓜拾芝麻”的研究方法。在二级精度上，各种因素的影响与测量误差已不相上下。
作者:马国梁(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 08:56   字节:0 点击:1次 帖号:47333
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
=======================================================

  您是在凭着感觉想事情。  [jqsphy]沈建其 0  05.17 23:16 3
=======================================================

  刘先生，虽然您我交情不错。但是我也要指出：我对您的研究方法极度反感。
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/17 12:14   字节:356 点击:6次 帖号:47287
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
刘先生，虽然您我交情不错。但是我也要指出：我对您的研究方法极度反感。
什么“在测量普朗克常数时，使用的光源是静态的，没有用动态光源进行测量”，这么笼统的话，简直在一派胡言。您根本就不知道实际情况是什么。
=======================================
 当你用光电池时就说爱因斯坦光电效应方程要加补丁……
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/14 09:57   字节:157 点击:3次 帖号:46964
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 
那么，当你用光谱仪时，是否会下结论“布喇开公式要加补丁”呢？！

用扭秤时会否说“胡克定律要加补丁”呢？！

算了吧你还是去养点花花草草……
========================================
  这些著名的物理学家没有从光源所在物体动态的角度去思考光量子
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/19 19:31   字节:8K 点击:0次 帖号:47421
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
这些著名的物理学家没有从光源所在物体动态的角度去思考光量子
1887年，德国物理学家赫兹发现光电效应。
1900年，德国物理学家普朗克提出量子概念。
1905年，物理学家爱因斯坦提出光量子概念并得出光电效应方程，光量子的能量公式E=hυ及光电方程1/2mv2=hυ-w
1916年，英国物理学家密立根证实了爱因斯坦的光电方程，并测定了普朗克常数h值。
在照射光的频率为ν的情况下，他测量了光电子从金属中逸出所需的最小电压V，验证了光电方程：1/2mv2=hυ-w ，另外，用光电效应方法对普朗克常数h作了首次测量。
1922年，美国物理学家康普顿发现康普顿效应，中国物理学家吴有训做了大量实验，与康普顿共同确认康普顿效应。在一些文献上称为康普顿--吴效应。
1928年，印度物理学家喇曼发现喇曼效应，当单色光通过透明介质时，有一些光受到散射。散射光的光谱，除了含有原来波长的一些光以外，还含有一些另外波长的光，其波长与原来光的波长相差一定的数值。这种单色光被介质分子散射后频率发生改变的现象，称为并合散射效应，又称为喇曼效应。喇曼效应为光的量子理论提供了新的证据。
    他们是从光源所在物体处在静态的条件下进行研究的，没有从光源所在物体动态的条件下进行研究，也没有从光源所在物体原处旋转的角度去研究光量子的能量及光电方程、康普顿效应、喇曼效应，他们没有用光源所在物体动态（旋转）的方式测定普朗克常数h值。
而刘武青先生却从光源所在物体动态的角度去思考光量子，并做了大量的实验，确认了光源旋转效应成立。光量子的动量受旋转透明介质中的动量的影响，光量子受旋转透明介质的影响。用实验验证了普朗克常数不是普适常数。

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>
=====================================