【【【【【不要说第四个问题。这样的问题可以有无穷多个。粒子与波动是物质的两个表象，您非要用粒子表象去解释波动现象，或者用波动表象解释粒子现象，那么可以提出无穷多个“致命问题”。

】】】

泰勒的试验和狄拉克的解释，向人们提出了一个老问题，这就是如何认识光的本质，当用量子理论描述光子时，究竟什么是最根本的概念呢？是波粒二象性，还是几率幅呢？这的确是长久以来一直没有弄清楚的问题。

【【【【【【【【您的问法也有问题！！波粒二象性就导致几率幅，几率幅就导致波粒二象性。您怎么会问“是波粒二象性，还是几率幅呢？”

如果光波仅仅是波，那么就无几率幅的概念了。水波，绳子波，空气声波也是波，就谈不上几率幅，这是因为它们没有波粒二象性。只有波粒二象性，那么才有几率幅的概念。几率幅的概念与波粒二象性是统一的。

我硕士导师曾问我一个问题：经典电动力学有四维电磁矢量，量子电动力学也有四维电磁矢量，那么是同一个东西吗？有无区别？

答案是：它们尽管是同一个物理量，但是经典电动力学的四维电磁矢量无几率幅含义，但是量子电动力学的四维电磁矢量具有几率幅含义。我多次说过：波表象与粒表象各具有局限性，它们是长波短波、高能低能下的极端行为，但是它们统一于量子电动力学。而量子电动力学的四维电磁矢量就是几率幅。故而，波粒二象性与几率幅是一致的概念。

Yebo先生问“是波粒二象性，还是几率幅呢？”无异于自己打自己耳光。】】】】】】】】

如果不是同一个概念那么这两个理论体系在“光量子”这个概念上有什么不同？

1 你提出“光的动能被旁边原子吸收，动量被电子吸收”我们刚刚进入讨论。

“其它原子”具体是“原子什么部分”？如果是“电子”，为什么是吸收光子动能的电子不能吸收动量？如果是“原子核”，光子怎么来这么大的能量？

你说明“动量被一个物体吸收，动能被另个物体吸收”举的例子是“小球对墙的完全弹性碰撞”。在我看来这个类比不成立。从微观上看，是墙完全吸收了小球的PE，再给予小球一个新的-P与新的E。在墙弹性变形最大值时，小球的PE为0，如果光子的PE为0，光子就不存在了。

2 你承认“在迈仪中，无论发不发生干涉，旁置的观测屏都会发现散射光”。

现在我想问，发不发生干涉，散射光的强度一样吗？你自己测过吗？

用宏观的撞击来说，被撞物体整体吸收了撞击物的动量，而撞击点吸收了绝大部分动能变成内能——热能。

微观上是类似的。光子的能量绝大部分被一个原子吸收，动量则被整块物质吸收。当然这中间动量有一个极短的传导过程，传导效率取决于原子或分子间的作用强度。

由于吸收动量后整体物质的速度变化极小，整体动能变化也就极小。中学已经做过这个计算了。

可以预言，刚好能被冰晶共振吸收的光波不能被水蒸汽共振吸收。因为水蒸汽只能单分子去吸收光子能量，但由于吸收同样的动量对应着更大动能，因此只能有较小比例的光子能量能转化为分子内能——分子中的电子能级跃迁。于是被水蒸汽吸收的光子需要比被冰晶吸收的光子具有更大能量。

另外注意，因为电子没有内部能级，所以单个电子不能吸收能量而不吸收对应的动量，吸收能量而不吸收对应动量的是电子-原子核组成的势能系统——原子或分子。

我曾在现代物理学的模式一帖中指出：我们只能建立物理实在的数学模型，然后从这个模型中导出可观测预言。

粒子性和波动性实际上都是一些可观测预言，或者说看到的是大象的一部分，而不是物理实在本身。

物理实在本身是什么？目前并无定论。

我们观测到的波是种假象,就象我们看电视连连续画面一样它并不是连续的.我已根据粒子性建立了波动理论作为例证.

尽管波归根结底是粒子，但是，波和粒子是有区别的。其一，粒子是单个的，波是大量粒子运动的总结果。其二，波动是连续的，扩展于空间的，而粒子是离散的，集中于一点。因此，粒子和波具有两种截然不同的属性。
【【【【波粒二象性是连续与离散的统一，不是连续与离散的对立。

量子力学的波既是大量粒子运动的总结果，但是也是单个粒子的行为（自我干涉行为），归根结蒂，单个粒子的自我干涉才是量子力学波的体现，而“大量粒子运动的总结果”倒并不显得重要。

】】】】