如果没有其他行星做参照系，只有太阳和地球，为什么不能假定地球静止，太阳绕地球转？

【【很容易证明地球绕太阳转。证明地球自转，可以利用Corisli力与傅科摆，很多国家级天文台都有傅科摆展示。傅科摆一昼夜转一周。同样，证明地球在绕着太阳转，也可以用傅科摆。只是这个效应不够明显而已，但这不是一个原则性麻烦。

】】】

托勒密学说在解释天文观测资料时的错误不在于地心说和本轮均轮体系，而在于圆周运动观的错误。

这与通常认为错在地心说的观点是不同的。即使是日心说，如果不放弃圆周运动采纳椭圆运动，则仍然不能解释星象观测资料。

只要用椭圆运动代替圆周运动，即使在托勒密体系下仍可以解释观测资料：太阳以椭圆轨道绕地球运动（本轮），行星以椭圆轨道绕太阳运动（均轮），行星卫星以椭圆轨道绕行星运动（子均轮），就可以合成出行星、行星卫星相对于地球的视运动。这样最多需要三级，而不是几十级本轮均轮系统。

但这种解释视运动的方法不能让天上的动力学规律与地上一致，仅限于运动学描述而已。

考虑到动力学的一致，只能接受日心说了。

同样为了动力学的理由，如解释傅科摆进动的需要，要求地球转动，否则就要用摆的固有进动倾向来解释。就象在牛顿力学创立之前，用圆周运动的固有倾向来解释天体运动一样。

描述分两种：运动学与动力学。坐标变换是运动学问题；Coriolis力是动力学问题。谁绕谁问题，如果针对坐标变换而已，那么无所谓谁绕谁，这是运动学问题。但是对于动力学，那么就不一样了，谁绕谁还是分得清的。