|
沈先生： 你好！ 在4683帖中，你说，“您无法证明“转盘中Euclidean几何失效”是错误的；同样也无法证明“转盘中Euclidean几何失效”是正确的”。可是，“转盘内欧氏几何失效”的观点并不是我提出来的啊，而是相对论用逻辑推理得出的结论啊。我只不过指出了其中存在的逻辑错误而已。既然你说，“转盘中Euclidean几何失效”无法从理论上证明，可为什么有那么多相对论书籍热衷于介绍这种观点的论证过程呢，这岂不是在愚弄人！反过来说，如果“转盘中Euclidean几何失效”的观点得不到证明，那广义相对论岂不是跟建立沙滩上一样？ 沈先生，通过这段时间的讨论，你已经同意了我的不少观点，而且，有些观点还是致命性的。比如，运动具有绝对性的观点，你似乎也同意。可是，运动绝对具有绝对性的观点与相对论论的相对时空观是完全抵触的啊，既然连这种根本相反的观点你也同意，你为什么还那么坚信相对论呢？ 罢了，罢了！ 黄德民2001。7。31 |