我的理想是：让科研人员成为社会明星。

既然唱歌，打球能成为明星，搞骗人的“伪气功”能成为明星，对社会有建设意义的科研人员为什么不该成为明星？

正常的人天生就有求知欲。大多数人一直就被压抑,让科学家成为明星，不用担心什么邪教，不用担心什么恐怖主义。崇尚科学的人，不喜欢搞非理性的极端行为。

这种科学明星不在于他否定或肯定什么理论，在于他们能够保持自己独立的判断力，能够有一套科学理念。

科研真的很吸引人。一位实验物理学家一挥手，飞在天上的超音速靶机掉下来了。怎么回事？旁边的粒子炮打的。而这种粒子炮是这位实验物理学家设计的。这位实验物理学家的理论，又是某些物理学家提供的。一位植物学家承诺，沙漠里产出了白菜，西瓜。而沙漠农作物生产，是这位植物学家长期研究的课题。我们凭良心说，这些是不是“真功”？是不是某种意义上实现了神化理想？反正很激动我这些人的人心。

不怕有不同意见。武林还有门派呢。你少林有少林的绝招，我武当有武当的绝活，还有娥眉，华山，清城，太极，八卦....。“江湖上识英雄重英雄”被群众向往，因为这符合人性呀！

我要放弃一个模型，慎用一个模型：

一放弃“官科与民科对立模型”。

官科与民科根本就无法区分，这个模型是误会。理由如下：

1 在观点上无法区分。

例如相对论，有资深专家维相，也有资深专家反相。这是学术观点不同，什么“官科”“民科”？把我们都搞糊涂了。

2 在学术水平上无法区分。

谁的水平是无限的？怎么能用观点衡量水平呢？维相派有高手，反相派也有高手，双方也都有各种水平的支持者。那些是公认的世界大师级人物。有些大师对相对论了如指掌，运用自如，还是认为相对论不好。因为他们认为相对论太狭隘，不够用了。其中有个人，我们都知道，他叫“爱因斯坦”。不信吗？查他的文集吧。那不是假谦虚，他假谦虚干什么？达到那个水平就会有这种感受。

3 在职业上无法划分。

西方物理学家早就不是“干部终身制”了。做几个课题，累了，去做农民，常有的事。接不到课题，干点其它的谋生，常有的事。在一个领域研究，结果在另个领域有重大发现，常有的事。

“诺贝尔物理奖获得者”一大半，是这种非职业研究者，不奇怪。人家达到这个水平，就能获奖。不服气，自己搞个这种成果出来。

职业学者的职业现在也很难确定。现在西方国家的很多教授，拿着职业理论研究的教授薪水，吃着专利分红，甚至开着自己的公司，有些是与自己课题毫无联系的农场，捕鱼公司。很普遍的，而且主要收入大都不是教授薪水。我们说，他们是“官科”还是“民科”？

二 慎用“压迫与欺骗模型”

中国历史上的确存在“对自然科学的压迫”，现在“对自然科学的压迫”基本不存在。对“社会科学的控制”仍然存在，没办法，中国的国情决定的。坏人蠢人太多，总有人利用社科成果骗人害人，而且很容易成功。

毛主席在建国前就说过：“我们要实行的民主，就是林肯式的民主”。包括本人在内的许多人，都这样认为。而且认为还不够，还要保证种种高级人权，至少要达到现在瑞士水平。

这么多年来，国内外形势允许我们一步到位吗？有人认为我们现在跟着西方国家的意见走，就没问题。没问题才怪呢。看看前苏联，轻信，被搞得多惨。如果是我，在西方政治家的地位，也要搞阴谋阻挡潜在经济对手的发展，不这样搞就是不负责任。西方国家一些人是真的想搞垮我们，不留个心眼行吗？

对自然科学没必要压制，党中央对“自然科学”是支持的。自然科学发展了，大家都有好处。干什么要压制？认为“西安会议”事先统一了“发相”的口径是不现实的。谁能统一这个口径？谁敢统一这个口径？“名目张胆干扰相对论研究”，这个罪名可不是闹着玩的。在现在中国，谁惹上这个罪名，无论多大的官，都会被逐出权力核心。放心吧，时代不同了，用到相对论研究成果的领域太多了，高级将领们都知道科学的作用，都知道宁可出卖任何个别人，也不要得罪科学家集体。

我发现我与一些朋友在这个网站上越够朋友，就越受一些朋友误解。“反相派中很多人在重复几百年前的研究”，“反相派人物很多推导不对”“反相派缺乏成熟的理论”...这些都是客观事实。我们说，是事实，不说也是事实。说出来，帮助各派朋友提高水平，有什么不对吗？忠言逆耳，总是停留在自以为是的低水平反相，我们现在维相的很多人都着急。可是我们，无论维相派还是反相派，一指出真相，总有朋友用非学术方式攻击我们。或建其是年龄骗子，说我是学术混混科学警察，说刘启新是技术骗子....。我们当然悲愤了。将心比心，正常的人都会悲愤的。

高姿态有两种，一种是“真看得开”，无所谓；一种是团结人的技巧，就是我让出点小利，大家团结去争取各自更大的利益。这种技巧性高姿态很累的，我在工作中都不一定做得到，更别说我在休闲中了。我很自然就想到有人要打倒我个人，那我就斗争。开枪开炮，血流成河，无所谓。我不认为人有私心有什么不对。这是我真实的想法，在正式场合决不会说的。但我个人的感受不代表压迫哦，这是个人的脾气。

我也会犯乱怀疑人。犯这个错误的也不仅仅是我。刘久明先生提到“有数学家证明可以把香蕉变换到汽车轮胎里”。就有人，此人的学术水平还很不错呢，怀疑刘久明骗人。真是少见多怪。本人遇到过好几个这样的数学家。在西安会议，就遇到个参加会议的数学教授，持类似观点。他认为数学规律是物理基本规律，我当即公开反对。我的观点是：数学能使用N种前提，推导出N种结论，纯数学推导，只要符合数学规律，怎么推都对。没有物理学家研究物理事实，提出物理学前提，数学对物理学毫无用处。在物理学中，数学不是老大，数学连老二都算不上，就是拿来用的工具。

总的来说，我持兼容并包的态度是真实的，这不是什么哲学原因，而是因为兼容并包使我吃尽了甜头。举个生活上的例子。以前我激烈用脑一段时间就会体虚，失眠，脾气坏。最早西医给我塞维生素，越塞我脾气越坏，简直想把给我开维生素的医生宰了。后来有人给我介绍个中医，给我确诊“心气不足”，开了药，其中有一味药叫“丹参”我恰巧认识。我问他：“丹参是我那些有心脏病的朋友吃的，你给我开这个药，是不是想毒死我？”医生说：“不是想毒死你，是想给你治病，这些药没一味是毒药。我毒死你，我也没好结果。你吃了我的药，好不好自己说”。我吃了他的药，果然效果好。我反感把中国传统文化神话，但我自己的切身体会使我服中医。鲁迅倒霉没遇到中医高手，才会有中医无用的感慨。中医理论体系与西医不同，但我们没必要因为这个不同而轻视中医，中医高手确有“真功”。

真正的学术权威，大都不喜欢搞专制。大型物理实验需要命令服从关系。这是工作需要，不是专制，谁不习惯可以不加入。理论物理权威最怕“独孤求败”的境地，他们为自己的学术对手召开学术会议来反对自己都可以，但要确实够水平做他们的对手，水平不够没门。学者的学术水平等级观念总的来说比政治家的阶级等级观念还强。这有什么不对吗？心中没这个谱，怎么研究学术？这是工作需要，也是自然产生的，不是专制。搞学术专制的基本大都是“伪学术权威”，他们知道别人揭穿他们，他们就完蛋了，这与学术高手正相反。

我与我最好的一些学术朋友在一些观点上就是针锋相对的。例如陈家琪继承的是“存在即被感知”传统，我继承的是“存在先于感知传统”。由此出发，我们很多意见从没统一过，我们关系还不是照样好？从没认为谁压制谁，谁欺骗谁？

“压制与欺骗”在这个世界很多，但我们不要总是用这个模型看学术不同意见。