财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建议刘启新先生将高精度温度计申... 下一主题:请教建其一个光学问题
叶波先生,我现在才意识到您提出问题的深意
[楼主] 作者:和满  发表时间:2004/05/14 17:50
点击:259次

如果光是粒子的话,那么光为什么不能通过既漏水又漏气的薄薄黑布,却能通过不漏气不漏水的厚厚玻璃呢?这是光粒子说无法解释的问题。这一问题只有用光的波动说才能解释。
 

这涉及一个深层问题:光信号通过玻璃纤维的微观过程是什么样?

我想到两种可能:1 光信号绕过组成玻璃的原子。2 光信号被组成玻璃的原子吸收,原子又在相反方向“吐出”一个光信号。

从“折射”角度看,后者可能性更大。但这个课题超出了我的水平。还要请其他朋友指点。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-47036.html[复制地址]
上一主题:建议刘启新先生将高精度温度计申... 下一主题:请教建其一个光学问题
 [2楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/14 18:00 

叶波的类比推理在紫外线上完全不成立

因为光子是整个吸收的,跃迁能级必须恰恰好。玻璃中只有Si-O键,可用的跃迁能级恰好不能吸收可见光,因而透明。掺杂的玻璃可吸收某些能量的可见光光子,选择吸收的结果表现为有色玻璃。

但普通玻璃对紫外线是不透明的,1mm厚可挡住99%的紫外线,就是因为其能级跃迁恰好可吸收紫外线。

叶波的类比推理在紫外线上就完全不成立了。

 [3楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/14 18:11 

对有色玻璃而言,一些光能通过另一些光不能通过,难道说……
……一些光是粒子一些光是波??
 [4楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/14 18:14 

叶波知道还有导电的玻璃吗?
这种玻璃能挡住无线电波,而黑布挡不住。因此按叶波的类比逻辑,无线电波应当是粒子。
 [5楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/14 18:15 

玻璃能挡住红外线,那红外线是粒子喽?
这种类比推理破绽太多了,不用再举例了吧?
 [6楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2004/05/14 21:09 

只要有一个反例就可以推翻光的粒子说

爱因斯坦曾担心:“很多试验不能证明相对论,只要有一个反例就可以推翻相对论。”同样地,如果光的确是由光子组成的,只要光子能通过,光也就能通过。但是黑布却不是这样,因为黑布能通过水和空气,光子也能通过黑布,但光显然不能通过黑布。只要有这一个反例,说明光不是由单个光子组成的。对这一问题我个人的解释是:

我们知道,物体都有固有频率。当它作受迫振动的频率与其固有频率相同,就会发生共振。同样地,每一种介质都有一种电磁固有频率,可以把电磁波看成是一种受迫振动源,介质的电磁固有频率与外界电磁波的频率相同,就会产生共振而在介质里传播或从介质一面传到另一面(波是可以从一种介质进入另一种介质的),介质对电磁波是否透明,对那一种频段的电磁波透明,由介质的电磁固有频率的范围来决定。与一个口琴的簧片只能发一个音的道理是相同的。因此电磁波是波而不是粒子。黑布的电磁固有频率不在光频范围之内,它当然不透光,而玻璃的电磁固有频率恰好在光频范围之内,它当然透光了。清华小猪的问题大都可以这样解释。感谢和满先生和清华小猪先生的关注和指教。

 [7楼]  作者:julia132  发表时间: 2004/05/14 22:23 

回复:我即否定光的波动说,也否定你这样的粒子说。我确证了光(波)是大量粒子性个体的集体行为。你就从波速的有限性和物质具有
记住一点,你的认识必须能把波、粒统一起来,丢掉哪一面都是错误的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16664409637451