这就是波粒二象性。在决定光量子波最终坍缩到哪一点的概率时，光量子波是作为隐变量的物理实在，可以逻辑地准确地预测实验结果的概率分布。

有兴趣的朋友可以看看他的“霍金是我的导师...”一贴。

此课题太尖端，我现在无法下定论。

你的实验原理图画的很好，小猪不是不知道迈氏干涉仪。对你的解释我仍有疑问。

“当B2读数为零时，B1读数达到最大”，你做过实验吗？肯定吗？

“M3对M4来的光线成了全透过，对M2来的光线成了全反射”，全反射全透过的条件应与入射光的角度及光是从光疏进入光密媒介有关好象与干涉没有关系。

不是时间干涉，而是时间分布。关于光子计数（photon Counting），Loudon的名著《光的量子理论》专门有一章讨论迈氏干涉仪的光子计数问题。这本书我在两年前的信中提到过。

关于迈氏干涉仪的光子计数问题，我的信中我也从经典电磁学（Maxwell理论）与量子电动力学两个角度做过一些解释。

两光源发出并到达干涉相消点的“光子”，他们的相位相差180度，叠加后总的对外作用是零。

以上完全是波动的解释了。光子在这里仅是一个称谓而已，毫无任何物理学意义。

梁先生我个人认为光子本身的提出就没有物理意义，我们再在这个基础上大谈其属性或内部结构更是没有意义了。恕我直言，到目前为止我还是不支持你看法。

当然，迈氏装置两条互相垂直的路径（双臂）上形成的驻波页算不上严格意义上的驻波，它的性质顶多处于驻波与行波之间。尽管光源一直在辐射光，但因为有行波特点，光绘辐射到外部空间去，双臂上的驻波也没有因为光源的存在而幅度一直增长。

如果光辐射到外部空间，在装置周围设观测屏，能观测到光信号。您观测到了吗？