刘武青的实验都是测光电流的大小，这与光电效应测截止电压的方法完全不同。光电流的大小只反映光子数的多少，而截止电压才反映单光子能量。现在的光电池一般是用半导体做的，已经不适于做这样的实验。刘武青是瞎搞。

要做这样的研究，还是得回到最基本的原理装置上。用某种纯金属（最好用碱金属）做电极，封装在真空管中。通过电压控制器来测定一定频率的激光的光电流的截止电压，以此判断光子能量。

在你的实验中，干涉仪可能改变的是光子数；也可能激光并不足够单色，干涉仪起到分光作用。总之你要重新分析你的实验。

实验所用GD-28光电管是锑钾铯光电阴极，光谱响应范围为300~650nm,峰值波长为400+/-20nm，实验是在光学实验室做的。在实验中改变反向偏置电压的大小似乎影响不大，但饱和电流却随微调很敏感。

激光器前的透镜拿掉后，光子汇聚成一光斑，干涉后的光斑（光电流）随微调周期性的变化。请教小猪，干涉仪如何改变光子数？

实验所用GD-28光电管是锑钾铯光电阴极，光谱响应范围为300~650nm,峰值波长为400+/-20nm，实验是在光学实验室做的。在实验中改变反向偏置电压的大小似乎影响不大，但饱和电流却随微调很敏感。

激光器前的透镜拿掉后，光子汇聚成一光斑，干涉后的光斑（光电流）随微调周期性的变化。请教小猪，干涉仪如何改变光子数？

[[不同级的干涉明纹强度和宽度都是不一样的。可由惠更斯原理导出。 不过我还是不清楚你的实验细节。]]

调节实验室所用迈克耳孙干涉仪使之在屏幕上形成环形干涉条纹，将激光发生器前的短焦距透镜拿开，在原来放屏幕的地方放置光电管，接下来就是通常的光电效应实验。

请解释一下，干涉如何改变光子数？。

既然没用过迈氏干涉仪，那就换个说法。

假设有两个相干光源，相距为L。在两光源延长线上的某一点，放置一屏幕使之与两光源连线垂直，在屏幕上会看到一圈一圈的干涉圆环。沿两光源连线方向，缓慢移动其中的一个光源，可以观察到干涉环的吞吐变化。

令所有从这两光源发出的全方位的光只能沿两光源连线的同方向发射，则在屏幕上的干涉环将汇聚成一个光斑，缓慢移动其中的一个光源，可以观察到光斑的周期性明暗变化。

当光斑变成暗（黑）时，保持这一状态，沿两光源连线移动屏幕，得到的结果是：在沿连线的任何一位置上（不包括两光源之间的位置）光斑都将是暗（黑）。

假设每个光源各发出100个光子，则在屏幕上应得到200个光子，这200个光子哪去了？

如果是球面波，则光子分布到其它方向上了。

如果是平面波，则在两光源间产生了共振吸收，变成热能了。

这样的相干光源可以在迈氏干涉仪的基础上，撤掉激光器前的短焦距透镜即可。目的是使从激光器发出的光束保持在同一方向上。

我想引出的结论是：屏幕上光斑的明暗变化并非是明的时候光子数多，暗的时候光子数少，而是一样多，只是暗的时候干涉相互抵消的结果。这就要求单光子自身的能量存在周期性变化。