Julia132谈到：按标准游戏规则，推翻相对论只有两条路，一是作新实验找到新证据。二是建立比相对论适用性更广泛的理论并给出新的预言，别无它路。

李红斌认为，按一般的逻辑或游戏规则来讲是这样。第一应寻找新的实验来证实自身的理论，并且这个实验是相对论不可解释的。基于这样的结果我们无需用大的气力来宣扬相对论的谬误，大家会自有选择。第二，是建立比相对论适用性更为广泛的理论，给出新的预言并得以证实的。这是一种更来理想的结果了。这样可以从预言的证实中说明理论的正确性，从而可以与相对论抗衡。

羊歌乐认为，如果允许格局化构造理论，相对论不会有不可解释的实验，人们辩护一个理论总会有各种各样的理由。再多的实验也无法托起新的科学理论。正因为这一点，科学界要求理论能够预言实验，以预言能力作为科学的最重要判据。虽然这一判据表现得对于新理论有点过于苛刻，但也只有这样能够避免主流理论的百般辩解，给新的理论走上科学舞台留下一条荆棘的小路。

羊歌乐一直来担心，先实验后论证，旧理论凭借主流地位将会出现百般辩解的情况。所以新的实验只能先公布实验方案，让新旧理论均做出预言，然后进行实验从旧理论预见失败来说明旧理论的思想错误。正因为这一点，虽然飞机上的相对性思想验证实验现在可以在业余条件下完成，羊歌乐一直来不急于进行飞机上验证相对性思想的系列实验。理论有时应该选择恰当的时机来公布，实验有时也应该选择恰当的时机来做。