| 小猪,对电子波的问题你怎么没声音了? |
| 小猪,对电子波的问题你怎么没声音了? |
|
只有定性解释的东西我也不想过多地批判 量子力学的隐变量理论中就有一种“波和粒子”而非“波粒二象性”的理论。可人家有定量结果，其可观测预言与标准量子力学无法区分。 您能用您的理论预言一下氢原子中的电子波行为并给出氢原子光谱公式吗？ |
|
可以通过实验来判决 你认为电子在电磁介质中激起介质波，波又影响电子的运动使之出现干涉图样。那么，波的速度应当只与介质有关。慢电子的波应当与快电子的波同速。如果同时发射慢电子和快电子，轮流开闭两条狭缝只让快电子通过，则看到的干涉图样应当是两种波干涉的图样，而不是只由快电子决定的干涉图样。这与量子论的预言不同，可以通过实验来判决。 |
|
小猪这个实验也能检验马国梁先生的理论 小猪,对电子波的问题你怎么没声音了? |
|
回复:客观真理具有唯一性,不同的理论能给出相同的结果恰证明它们是假理论.你是只认收获不认播种啊. 小猪,对电子波的问题你怎么没声音了? |
|
回复:你说错了! 1,快、慢电子激起不同频率的波； 2，轮流换缝实际上是只让一个缝起作用，这叫单逢衍射，得到的是衍射图样。由于慢电子没有通过，它产生波的衍射对快电子落在何处只起干扰作用，即会使条纹变宽或变模糊。这当然是我据理分析。 小猪，传统的矇式研究要的就是结果，这是一种适用观点。对客观的理论研究而言，物理学还是一片处女地，其开发岂能是一人之力。我是让人们认识它的存在，呼唤人们不要局限在没有前途的矇式研究上，今天是该转弯的时侯了。 |
|
没说你的理论是“假理论”，但定量不符和的理论就是“不成熟的理论”。 您如果认定自己的理论正确，就去寻找定量方法吧。这个世界上声称自己伟大的人多了，我们关照不到，请原谅。 |
|
回复:你真是洪湖水，浪打浪啊！不看透物理学怎敢说如此大话；没有确证的理论心里哪能有根棍。 小猪,对电子波的问题你怎么没声音了? |
|
回复:我的这一观点是近现代物理学研究的共识，我又没搞特殊化。 小猪,对电子波的问题你怎么没声音了? |
|
您理解错了！ 1,快、慢电子激起不同频率的波； [[我针对的是波的速度，同一种介质中同一性质的波应当基本同速，这就可以推出慢电子跟不上波速。这是下面推导的前提。]]2，轮流换缝实际上是只让一个缝起作用，这叫单逢衍射，得到的是衍射图样。由于慢电子没有通过，它产生波的衍射对快电子落在何处只起干扰作用，即会使条纹变宽或变模糊。这当然是我据理分析。 [[我说的轮流开闭两缝让您产生歧义，固然是我的不对，但您也应当按对您最有威胁的一种意思去理解才对。这就是，如果快电子1秒到达，慢电子2秒到达，则在1.5秒同时关闭两条缝，2.5秒时同时打开，3.5秒时同时关闭……就可只让快电子通过，但两种电子的波都能通过。本此精神“轮流”操作。]]小猪，传统的矇式研究要的就是结果，这是一种适用观点。对客观的理论研究而言，物理学还是一片处女地，其开发岂能是一人之力。我是让人们认识它的存在，呼唤人们不要局限在没有前途的矇式研究上，今天是该转弯的时侯了。 |