|
费先生：
你能把“假使有两个坐标系，相互作不等速运动”这个前提说清楚吗？关键是“相互作不等速运动”这几个字。 |
|
费先生：
你能把“假使有两个坐标系，相互作不等速运动”这个前提说清楚吗？关键是“相互作不等速运动”这几个字。 |
|
费先生：
物质体被加速有两种情况：第一种情况是，物质处于有极化梯度的物质场中，物质体受极化产生加速力。第二种情况是，物质体处于没有极化梯度的场中，但它受到机械力。电场力、磁场力、万有引力都属于前者。坐在汽车或飞机上受到的加速力属于后者。 |
| 飞机、火箭在加速过程中，人会感觉到后背被靠椅用力在推，是因为加速人体的力是通过座椅传导给人的碰撞作用，不是通过场的梯度作用到人身体的。 |
| 在惯性参考系中静止的物质体，过了无限长的时间，它还是静止的。在自由下落的电梯中呢？它下落一会儿就撞上地球了，它里面“静止”的物质体还会静止吗？一个参考系是不是好的参考系，还要经受时间的考验。 |
| 一个良好的惯性系，它要保证具有两个特点：第一是这个参考系不相对场物质运动，第二是这个参考系中的场物质没有梯度（密度梯度、速度梯度、极化梯度）和梯度的变化。 |
| 牛顿的惯性定律说：物体在不受合外力作用下，会保持静止或匀速直线运动不变。其实他这里使用的参考系也是在忽略了场物质作用时的一种理想化模型，实际上这种参考系并不存在。 |
| 如果，在一个和场物质保持相对静止的参考系中，某个方向上有场物质梯度，某个方向上没有，我把它叫偏惯性系。地球上的一个局部的地面，如一个平面的足球场，若只讨论球或人在和地面平行的面上运动，则它并不跨越这个梯度，它的运动就是在偏惯性系中的运动。在偏惯性系中运动的物质体，也和在真惯性系中运动一样。 |
|
费先生：
你为了反对一件事，列举了N个理由。我在你着这里的发言，只是告诉你，你所举的N个中有一个不成立。 |
|
王普霖先生：
您在【48楼】说：“我并不是说你反对相对性原理不对”。 这太让我高兴了！复旦大学朱永强教授是第一个公开支持我反对相对性原理的学者！您王普霖先生是第二个。 我也非常感激您给出了“具体”的质疑：“你列举的五个坐标系，其中的‘自由落体电梯’坐标系中，力学定律并不非常有效！” 关于“自由落体电梯坐标系中力学定律非常有效”，这是爱因斯坦的结论。他在《物理学的进化》第159页对此有详尽的论述，并给出了结论：“简单说来，升降机里面的观察者认为经典力学的定律是有效的。” 我完全赞同爱因斯坦的这个结论，我在《能帮助爱因斯坦把“以太”复活吗?》§4.3中，也从我的观点，给出了有力的论证。（https://www.docin.com/p-2250052069.html）欢迎王先生批判！ 谢谢！ |
| 如果一个参考系是真惯性系，则在真惯性系范围内加速的参考系一定是非惯性系。 |
|
[56楼]费先生：
你完全赞同爱因斯坦的这个结论是你的自由，但是你也应该知道，一个力学定律非常有效的参考系是要经过时间考验的。如果它只在一个时刻点、一个空间点上有效，过了这个时刻点、这个空间点就无效了，它不是好的力学参考系。 |