|
费先生：
你能把“假使有两个坐标系，相互作不等速运动”这个前提说清楚吗？关键是“相互作不等速运动”这几个字。 |
|
费先生：
你能把“假使有两个坐标系，相互作不等速运动”这个前提说清楚吗？关键是“相互作不等速运动”这几个字。 |
|
费先生：
物质体被加速有两种情况：第一种情况是，物质处于有极化梯度的物质场中，物质体受极化产生加速力。第二种情况是，物质体处于没有极化梯度的场中，但它受到机械力。电场力、磁场力、万有引力都属于前者。坐在汽车或飞机上受到的加速力属于后者。 |
| 引力场是有心力场，它有个终点。自由落体的电梯，要么它会撞到地面，要么它下落到了地心后反向加速。它在整个下落过程中所经历的场物质梯度都是在变化着的。它怎么能是一个好的力学参考系？ |
|
王先生：
您问我，“什么样的参考系是力学定律在其中无效的呢？” 我已在《“惯性系”概念能成立吗？》中说了——【牛顿在研究运动问题时，首先就需要选定一个假定不动的参考系，以判定所研究物体的运动状态，然后才能归纳出运动定律。 因此，牛顿研究出来的运动定律并不是适用于所有的参考系，而只适用于牛顿所特别选定的这个参考系——特选参考系！】 如，通常研究足球的运动规律时，相对于固定在地面上的参考系，足球的运动符合牛顿定律，地面就是一个“力学定律在其中有效的”参考系，而相对于固定在颠簸的卡车上的参考系，足球的运动不符合牛顿定律，卡车就是一个“力学定律在其中无效的”参考系。 |
| 这样的惯性系，我把它叫做真惯性系，它是一个理想化的产物。还有一种参考系，它只满足上面两个特点中的后一个，这样的参考系，我把它叫运动参考系。它是仅次于真惯性系的一种参考系，如在真惯性系中相对场物质匀速运动的参考系。 |
| 在理想的参考系模型中，不受力的物体将保持静止到永远，自由下落的电梯不能。 |
| 地球表面附近，场物质基本和地面相对静止，这满足了特点一。在不同的高度，有不同的场物质密度ρ，因此dρ/dr≠0，不满足第二个特点。但是在局部的平面上，dρ/dx=0、dρ/dY=0，因此在局部平面上的运动的物质体，是在偏惯性系中运动的物质体。 |
|
王先生：
“假使有两个坐标系，相互作不等速运动，则力学定律不会在两者之中都是有效的。”这句话是爱因斯坦在《物理学的进化》第114页中的原话。我认为没毛病。 如：相对于固定在地球上的坐标系，那么，固定在自由落体电梯上的坐标系，就是在作不等速运动；反之，相对于固定在自由落体电梯上的坐标系，那么，固定在地球上的坐标系，也是在作不等速运动。这就是所谓的“相互作不等速运动”。 |
| 自由落体电梯其实是在梯度场中受力的，引力场梯度是和位置有关的，所以这个梯度和下落的时刻点有关系。电梯不是一个很好的参考系。 |
| 在一个从中国到美国的通过地心的电梯井中，有一个自由下落的电梯，电梯内的人会看到电梯井壁在做正向加速运动、正向减速运动、反向加速运动、反向减速运动。 |
|
王普霖先生：
您在【48楼】说：“我并不是说你反对相对性原理不对”。 这太让我高兴了！复旦大学朱永强教授是第一个公开支持我反对相对性原理的学者！您王普霖先生是第二个。 我也非常感激您给出了“具体”的质疑：“你列举的五个坐标系，其中的‘自由落体电梯’坐标系中，力学定律并不非常有效！” 关于“自由落体电梯坐标系中力学定律非常有效”，这是爱因斯坦的结论。他在《物理学的进化》第159页对此有详尽的论述，并给出了结论：“简单说来，升降机里面的观察者认为经典力学的定律是有效的。” 我完全赞同爱因斯坦的这个结论，我在《能帮助爱因斯坦把“以太”复活吗?》§4.3中，也从我的观点，给出了有力的论证。（https://www.docin.com/p-2250052069.html）欢迎王先生批判！ 谢谢！ |