| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如此长篇大论，却看不出相对性原理错在哪里。看到的就是类似这样的：这个人说他不对，那个人说他不对。可哪不对呢？没有说。这样能让谁服气呢？写这么多能达到目的吗？看起来就不是讨论科学问题，而是在跟谁怄气、吵架。
再有，有关相对论的基本理论，如果是爱因斯坦说过的，最好是引用爱因斯坦文章中的说法，不要引用后人的教材内容。 |
|
这是老费比较系统的一篇，前些天我已在网上看到，别人给发的。我认为他对相对性等概念说的准确。但我不赞同他的某些说法，比如惯性系。
如果他理解是对的，那么他给出的质疑是有力量的（下面是他的原话）。他如果否定了相对性原理就相当否定了相对论的基础之一。 综上所述，“惯性系”概念确实是一个“误解”的产物，那么，以“惯性系”概念为前提的“相对性原理”，又怎么可能成立呢？ |
|
更正：
我还遵循一个原则——不创造“如何”教科书上没有的概念！ 更正为：我还遵循一个原则——不创造“任何”科书上没有的概念！ |
|
我前面说的是：如果如老费所说，惯性系概念真不成立，当然相对性原理就不成立，当然狭义相对论也不会成立。
老费对惯性系概念的理解和大多数人的理解有很大差别，和一般理论相悖，应该是一种错误的理解。 |
|
我认为，一个参考系是惯性系，最起码一点的要求应该有：光在其中是直线前进的。即使是相对论，光在它涉及的两个参考系中也应该是沿直线行进的。光若在一个参考系中不走直线，而是曲线，则这个参考系怎么看都不是惯性系。
关于“4）爱因斯坦指出：对自由落体电梯内的观察者来说，力学定律是有效的。”这个问题，我曾经和朱顶余先生做过专题讨论。我指出，从自由落体电梯侧面照射进来的水平光线，在电梯参考系中会走上翘的路线，这路线不是直线，因此电梯参考系不是惯性系！ |
| 物质体在有心力场中自由下落，因为它切线方向的速度分量没有变，它的角速度会随着下落距离的增加而加快，它在电梯中就会有横向加速运动。 |
| 假如在地球赤道上有一条平行于赤道的轨道，在这个轨道上向东行驶的列车比向西行驶的列车对轨道的压力低。以地面做参考系，就无法解释。你要想解释，又要回到惯性系。 |
| 如果非要选择无约束自由落体当参考系，那环绕地球的飞船座舱是个符合这个要求的参考系。在这个参考系中，等到度向东发射的子弹和向西发射的子弹相对地球参考系有不同的速度，它们抵抗引力的效果相反，定有一个落点偏高、一个落点偏低。 |
| 在电梯参考系，电梯外的一切相对电梯井静止的物质体都是在做加速运动的，这些物质也都是电梯参考系中的物质。“莫让巴掌把眼挡，四海风云胸中装”，不要以为电梯参考系中的物质体只存在于电梯内部，爱因斯坦的误导一定要认清。什么什么参考系只是把什么什么当作参考系的基准物，并不排除基准物之外的东西存在。比如说，我们把运动的列车作为基准物，则列车外面的山水都是列车参考系中后退着的运动物。 |