财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:用运动极化解释μ介子寿命延长 下一主题:沈建其又想通过偷换概念蒙混过关!
射向狭义相对论的第二颗子弹
[楼主] 作者:费邦镜  发表时间:2019/09/03 11:11
点击:0次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-466109-1.html[复制地址]
上一主题:用运动极化解释μ介子寿命延长 下一主题:沈建其又想通过偷换概念蒙混过关!
 [2楼]  作者:lljjyyjj  发表时间: 2019/09/04 14:28 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/04 15:24 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2019/09/05 09:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:费邦镜  发表时间: 2019/09/08 15:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:费邦镜  发表时间: 2019/09/08 15:28 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:lljjyyjj  发表时间: 2019/09/08 20:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:费邦镜  发表时间: 2019/09/09 13:40 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2019/09/11 13:36 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/11 14:40 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/11 14:44 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 10:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:费邦镜  发表时间: 2019/09/12 17:26 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 17:47 

[13楼]费先生:
你不认为光也是物质运动所表现出来的?
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 18:36 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 19:11 

引力场都是有心力场,引力都是运动极化所产生的,不存在那种不转动(公转和自转)但还有引力的天体。在有场物质速度、密度梯度中直线加速的参考系中的物质体,会受到这些梯度的影响,改变水平方向的运动速度。
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 19:15 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 19:25 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 21:36 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 23:11 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 23:11 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 23:11 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 23:12 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 23:12 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/12 23:12 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/14 15:02 

[21楼]第一行“等到度”应为“等高度”。
[楼主]  [27楼]  作者:费邦镜  发表时间: 2019/09/15 09:47 

王普霖先生:
对于您的超强发散思维能力,我自叹不如!我跟不上您的思路!
我建议,为了彻底搞清《“相对性原理”能成立吗?》这个问题,不妨分两步走:
第一步:根据【【 ① 爱因斯坦断言:根据相对性原理,“假使有两个坐标系,相互作不等速运动,则力学定律不会在两者之中都是有效的。”而事实并非如此——在关联于地球、太阳、月球、自由落体电梯、自由飞行航天器这五个相互作不等速运动的坐标系中,力学定律都非常有效;② 爱因斯坦又断言:“如果相对性原理是不正确的,……物理系统的行为将与其相对于地球的空间取向有关,……但是,最仔细的观察也从来没有显示出地球物理空间的这种各向异性。”而事实并非如此——布拉德雷光行差现象和原子钟环球航行实验,都无可置疑地证明了地球的物理空间是各向异性的!】】,仅凭这两点 ,能否断定“相对性原理”不成立?
我的观点是,这就足以否定“相对性原理”了!
如果王先生有不同的看法,请说出具体理由。
然后我们再进行第二步:“相对性原理”的前提——“惯性系”概念是否成立?
不知王普霖先生意下如何?
[楼主]  [28楼]  作者:费邦镜  发表时间: 2019/09/15 09:48 
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/15 13:36 

费先生:
生馒头放蒸锅里,出锅后变成了熟馒头,根本原因在于加热。你如果说“除了加热,锅里还要加水”,就等于说多了。多说的部分是错误的,因为不加水,馒头也能熟。
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/09/15 13:38 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21883916854858