| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我能理解你不能接受负质量概念。但拿人来负一个做类比，以后还是不用为好。有关负质量，并不是我提出的乱创新。可以参考百科名片的名词解释。 |
| 上面几位和我理解的有点不一样。爱因斯坦原著说的是黄冶立帖子的内容。他列举的示例是说：对同一个事件，M 和 M'可能会对这个事件发生的开始时间有不同的观测结果,而且M 和 M '是在同一观测点（但注意：M,M'相对运动速度是V)。不是上面夏先生说的不同地点的人对同一事件发生的时间有不同的观测结果，夏说的这个在经典理论里没出现和相对性原理的矛盾。这种不同的观测结果完全是自然的。 |
| 5、6、7楼：本贴主要是谈为什么各坐标系看到事件的时刻不同的问题，不是谈“同时性”的问题（当然也是有相关的）。同时性的问题我会另文来谈。不过可以先说一下结论：同时性问题的起因就在于事件与观者有距离以及光速有限。如果观者与事件在空间位置上始终重合，或光速是无穷大，“同时”就只有绝对性了。且此时，观察的结果就是牛顿运动学的结果。 |
|
用洛伦兹变换式算出的t′是在动参照系中的地方时间。
因为只要将 x′= (x - ut)/sqrt(1- uu/cc) 变成 x = x′sqrt(1- uu/cc) + ut 再把它代入 t′=(t - ux/cc)/sqrt(1- uu/cc) 消去x 就可得到 t′= t sqrt(1- uu/cc ) - u x′/cc 其中第一项是原点时钟的变慢后的，第二项是各地方的修正值。 |
| 回复9楼：洛伦兹变换公式中的符号“t”不是各坐标系的对方时间，而是事件信息的载体——光——从事件点到观者这里的传播时间，它本意不是时刻值，而是时刻差值。对单一事件的研究，可以假设事件的发生时刻τ为0，此时观者的看到事件的时刻就是：T＝t＋τ＝t。对运动的事件，则对其它的事件就不再有τn为零了。Tn＝tn＋τn ≠ t ！我在1楼的内容中已经说了，T≠T′，或t≠t′是绝对的。任何时钟的走时率都是相同的，否则时间比较无从谈起。谈T、T′或t、t′绝不能脱离事件！没有了事件，T、T′或t、t′都将没有意义。 |