| 如果动系和静系使用不同的时钟，则计量出的物体从A到B的时间不一样，它们不能使用相同的时间单位。 |
| 如果动系和静系使用不同的时钟，则计量出的物体从A到B的时间不一样，它们不能使用相同的时间单位。 |
| 时间是个物理量，有没有钟表，这种表现都存在。只是没有钟表，就没有办法对它进行量化罢了。 |
| 一个标准钟表有60个刻度，秒针每秒走一个刻度。物体从A到B，钟表指针整整转一圈，那么把从A到B的距离等分成60份，也插上里程碑，那么物体在第一个里程碑位置时，钟表指针也指在零刻度……，运动的物体走到任何一个里程碑时，都对应一个钟表指针指向的位置。这个钟表实际就是模拟物体运动的一个仪器。钟表指针每走一个刻度算一个状态，物体每走到一个里程碑也算一个状态，把钟表的状态顺序变上号，把物体的状态也顺序编上号，你会看到它们总是相同的。即钟表走到刻度36时的状态图里，也含有物体走到36里程碑的地方，所以物体和钟表总是同状态的。物质的状态我把它叫做时。 |
|
[28楼]黄先生：
静系和动系若采用相同的时钟进行计时，是没有“地上一天，天上一年”的说法的。如果静系和动系采用不同的时钟进行计时，则你的“一年”不是我的“一年”。非要进行比较时，要用不同的名称，且要换算。 |
|
速度的定义是：单位时间内通过的距离。就这个定义本身而言，并无绝对和相对的含义。但速度在不同场合下，确实有绝对和相对的性质。相对速度的概念，就是指一个物体的运动距离变化是相对谁而言的。这个“被相对”的物体称为参照物。有时候我们没有强调参照物，但往往是有潜在的参照物的。比如，我们在地球上，通常谈论的物体的速度都是以地面为参照物的。比如：高铁的速度、跑步的速度，等等，这些“速度”都是相对地面而言的。不过，按现在的教科书，好像把这个速度称为绝对速度。爱因斯坦在相对论中也是选定一个“特殊”运动系为绝对静止坐标系的。真正的绝对速度也是存在的，孤立于太空中的物质，它的运动可以不以任何物质为参照，但可以测量它单位时间运动的距离（方法这里就不讨论了）。比如电磁波在空间的运动速度就是绝对速度。
相对速度的概念是非常有用的。火车上的乘客、地面的人、月球上的人，对火车速度的判断是不同的。火车的速度是多少，需要明确观者（即它相对的对象）才能有个确定的值。 |
|
对【31楼】说： 王先生:
|
|
对【31楼】说： 王先生:
|
| 两个物体之间的相对运动速度可以由任一惯性参照系去做参照背景，而且是不同参照系下所对应的相对速度往往又是不同的。 |
| 每个系的时间都可以互换，互换的标准是什么？这个互换标准算不算绝对时间？ |
| 比如静系的人走路，1步算1秒，动系里说他的1步是2喵，那么就有1秒=2喵、1喵=1/2秒的换算关系。 |
| 时间没有绝对、相对的说法。物理量时间对谁都是一样的，但对它可进行不同的量化。 |
| 比如地球上的人以地球自转一圈为一天，火星人也可以把火星自转一圈叫一天，这两个“天”是不同的。各自用各自的可以用一个单位天。但是对它们进行混合运算时，那就必须予以区别，要标明地球天、火星天，再给出换算关系。 |
| 在物理上，速度是绝对的。飞机在天上飞，它的速度是存在的，不须要相对哪个。飞机从北京起飞，不须要说飞机相对北京的速度。如果说相对，那是数学。时间相对也是数学不是物理，是伪数学。 |
|
速度概念上讲，有绝对速度和相对速度。就一个具体的速度值而言，一定要明确是绝对速度还是相对速度。比如汽车的速度是100km/h，你说这个速度是绝对的还是相对的？通常我们说这个速度，都是相对的，是相对地面而言的。但汽车在宇宙空间而言，也确实有个绝对运动的速度。这个绝对速度需要剔除地球的运动才能得到。不过，即使得到这个绝对速度值，有什么用呢？再比如，一个远离地球的太空探测器，它的运动速度可以不参照任何天体，存在一个绝对速度值。可求出或测出其绝对速度值有什么用？我们还是需要它与地球的相对速度，并依此相对速度的状况来进行相应的计算和控制。绝对速度值只能有一个，可是，探测器与地球的速度值和与火星的速度值是不同的。
在物理上，绝对和相对，都可能是需要的概念。“时”是绝对的，“时间”是相对的。时间本意上就是时的一段。只不过通常我们将“时”和“时间”概念混为一谈了，这在日常方面没有什么问题。但在严格讨论方面，还是需要区分的。爱因斯坦在相对论中也根本就没有讲明白时间的定义和为什么是相对的（他谈的所谓“时间”，其实是在谈“同时”，而“同时”概念根本就不属于“时间”概念的范畴）。牛顿早就分清楚了，他说：一年、一个月、一小时，这都是相对的时间，他称之为“持续时间”。很可惜，很多人没有看懂牛顿对时间的定义，尤其是一些中文的译本，翻译的就是错误的，根本没有看懂英文。所以，对牛顿时间定义的批判，就是胡批。 |