|
无论你是英国特工，还是美国总统，来学术交流，就要遵守学术道德。 你把大家耍了一通，讲了个“科学史常识”。你什么意思？拿大家开心呀？ 来这个网站交流的人，很多理论构想都是以“介质随动说为起点”的。现在你把这个前提当成个“伟大发现”加以介绍，是不是想掠夺其他朋友的学术成果？ |
|
无论你是英国特工，还是美国总统，来学术交流，就要遵守学术道德。 你把大家耍了一通，讲了个“科学史常识”。你什么意思？拿大家开心呀？ 来这个网站交流的人，很多理论构想都是以“介质随动说为起点”的。现在你把这个前提当成个“伟大发现”加以介绍，是不是想掠夺其他朋友的学术成果？ |
|
当心真的 007 来骂你，真的 007 心直口快，一旦骂起来，我担心你无法招架！ 007，请你遵守学术道德 |
|
阿_顿 好象不是 007，007 心直口快，而 阿_顿 很有耐心。 007，请你遵守学术道德 |
|
没我有耐心。早知是来耍大家的，我就不会这么耐心了。 007，请你遵守学术道德 |
|
现在的背景问题是：老 N 的学生没有背景，而老 A 的学生有科学主流背景。 007，请你遵守学术道德 |
|
你不能这样认为，科学不能面对童心，不能面对大众，迟早会有这样的尴尬问题。 007，请你遵守学术道德 |
|
耍大家的是老A！老N我在耐心的指出其错误根源。 007，请你遵守学术道德 |
|
尖端研究本来就不是面对大众的。“童心”与“懒惰”不是一个概念 007，请你遵守学术道德 |
|
老A与老N有什么矛盾吗？对我们来说“牛顿力学”是“相对论”低速简化形式 007，请你遵守学术道德 |
|
老A与老N的矛盾是“相对论”是“牛顿力学”失误生出的怪胎！ 007，请你遵守学术道德 |
|
看来你是解得天堂风流，不解人间情爱。 老 N 认为物理事件与观测者无关，老 A 认为物理事件与观测者有关。 老 N 认为光速与观测者有关，老 A 认为光速与观测者无关。 老 N 认为时空平直，老 A 认为时空弯曲。 老 N 认为只有力学定律是物理原理，老 A 认为 MAXWELL 方程是物理原理。 |
|
应该说相对论是“应用牛顿力学失误”生出的怪胎才对。 我反对“牛顿力学”是“相对论”低速简化形式的说法，哪跟哪呀，风马牛不相及。
|
|
回复:我认为相对论是对牛顿力学局限性的补充。但是 狭义相对论是对伽里略变换在操作方面的补充。而广义相对论是对基础出发点的改变的巨大意义。我想在狭义相对论方面的补充的方面的含义，在本讨论区的逆子和刘久明及梁建中以及我的以前的论述里，已经多次提到过了。在广义相对论方面，我在我的以前的文章里也已经说过了。把“光”因素引进“引力”里是个错误。所以，广义相对论应该是个怪胎的说法也对。但是，除了主流相对论以外对“引力”方面的许多自认为是另起炉灶的新理论（机械论的外力解释）无论怎样变换花样，则基本上是没有给人们带来新知识的没有科学价值的假想。如果谁创造新理论，你应该首先找到一个新的经验事实。爱因斯坦为什么创造了广义相对论，也是发现了“自由落体是失重的”新经验事实（虽然所有的人几乎都知道此事实）。因为在牛顿力学三定律那里，加速度是使物体“加重”的。 |
|
youngler总结得好！第一句不同意，其它我都认同 老 N 认为物理事件与观测者无关，老 A 认为物理事件与观测者有关。 这是狭义相对论在“往返问题”中推导出的结论。广义相对论的“物理事件”也是与观测者无关的。 “往返问题”本来就超过了狭义相对论的普适范围，这种推导本来就是“无效推导”。 很多人，包括主流派人物，在这个问题上都搞错。本人在西安会议中提出了这个问题，无奈会议时间有限，这个问题没有深入讨论。 |
|
回复:如果老A把我们都骗了，我们按他的理论造出的东西，怎么能产生预期“物理事实”？ 007，请你遵守学术道德 |
|
是和满错了，阿顿不懒，做过很多思考的 007，请你遵守学术道德 |
|
按你的话说，时序相对性这个概念不是老 A 的观点。 007，请你遵守学术道德 |
|
你坐着老 N 理论上设计的汽车，却在说老 N 的理论过时。 任何理论都有用，但是都不完善。不是因为有正确的成份就是完全正确的理论。 |
|
区分“协变”与“逆变”就不会推导出“物理事实”相对 “广义相对论”名不符实。这个理论称做“协变确定论”最好。 |
|
你日常生活中连老N的理论都不用，我可没认为你不懂物理学 007，请你遵守学术道德 |