| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 物质的质量在我的理论中,就是高速自转的基本物所极化出来的偶极电量(磁性)大小的某种反映,这世界上根本没有什么希格斯粒子。 |
|
杨振宁的话肯定是有道理的。
已经发现和命名的某些粒子也不是完全确定的事实,其真实性只有当事者自己心里清楚。 更小的物质“粒子”目前人类对它是没有任何“体验”的,只有数学或逻辑思维的“模型”。 |
|
对【14楼】说: 不好意思,那个实验我重复做了N多次。可是遗憾的是,张操教授联合上海交大的相关人员没有重复成功。 客观地讲,正如黄德民先生对于该实验的评价,该实验的不确定和干扰因素较多,因此不易突出实验现象就一定源于绝对静止空间的影响 。所以,在无绝对把握保证唯一性的前提下,我不愿像美国引力波天文台那样急于抢占世界市场。 另外就是,关于相对论的荒诞与错误,实际上我们早已有现成的实验事实去剥夺爱因斯坦从迈-莫实验那里榨取的关于光速恒定之结论的权利,根本不需要非得去面对惯性系内回路光速恒定给我们所设定的难以逾越的障碍。 |
| 可考虑用地球的自转代替平台的转动,但需严格保持实验环境温度恒定 |
|
对26楼
好,期待你的文章! 但个人认为,光速不变在理论上也可证明是不可能的;你的实验如被确认,可产生两个效果:一是推翻光速不变,二是重新确定绝对静止空间的存在,其地位非同寻常,希望能做出完全肯定性的实验 |
|
对【28楼】说: 尽管有难度,但是请放心,条件具备的时候是会上新实验方案的。 |