|
我们大家都知道，一个物体从一个速度变到别一个速度，那么一个匀速运动并撞上这物体的物休相对于这个物体的速度变化前后的相对动量和相对能量是变化的，这是为了保证动量和动能的守恒。 同样的光也要保证动量和动能的守恒，我们知道狭意相对论中的光的速度相对于惯性系中的物体是不变的，那么这个狭意相对论中的光要保证动量和动能对于一个前后都是匀速运动（并且速度改变）的物体来说光的相对能量是改变的即1/2mc^2是变化的c不变那就只能是质量m变了，也就是说光具有相对质量。不知我的分析是否何理？ |
|
我们大家都知道，一个物体从一个速度变到别一个速度，那么一个匀速运动并撞上这物体的物休相对于这个物体的速度变化前后的相对动量和相对能量是变化的，这是为了保证动量和动能的守恒。 同样的光也要保证动量和动能的守恒，我们知道狭意相对论中的光的速度相对于惯性系中的物体是不变的，那么这个狭意相对论中的光要保证动量和动能对于一个前后都是匀速运动（并且速度改变）的物体来说光的相对能量是改变的即1/2mc^2是变化的c不变那就只能是质量m变了，也就是说光具有相对质量。不知我的分析是否何理？ |
|
回复:按照相对论的解释（请WBX21指正） 1 我们可见的光信号是许多“光子”构成的。 2 “光子”在真空中总是以C运动。光子无静止m0,观测m衡=E/CC. 3 当一个“光子”作用于一个物体的时候，“光子”消亡。把自己的E与m全传给了作用物体。 这种解释早已经不够用了。全世界各派理论高手都想解决这个问题。实验高手都在等新的解释。霍金当年也没得到成熟的成果。但他的学生有可能继续了他的思考。就不知他的学生是否有足够功力出成熟可靠的结果。事关重大，我还在观望。 |
|
连相对论都没有入门。 狭意相对论的光速不变会出现一个光子质量的问题，大家来谈谈 |
|
只有不懂世事的小孩敢问事情的真相。 现在，一个成人说实话，也会被人怀疑是不是在讲真话，这样的社会缺乏工作效率。 |
|
建其,说不定他们比我们更接近真理 使用"亚利士多德物理学"的熟练工匠,也能比学"牛顿力学"的学生,造出更好的东西.这不能说明什么理论好. |
|
Sugh连牛顿力学也不入门： Sugh连牛顿力学也不入门： Sugh说能量守恒，那么动能（1/2）mcc中，如果c不变，于是变的只能是m了。 以上Sugh的观点中，他把物理量的守恒定律与物理方程的协变关系（因坐标变换）混淆起来了。 |