财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:TO XDJXX 下一主题:新理论物理第二课:环球铯钟实验...
建其 不用苦恼
[楼主] 作者:和满  发表时间:2004/04/29 23:27
点击:283次

还有一点时间,最后聊聊。我以后有空还会来。

建其在以前的帖子中谈到他的苦恼:现在物理学家在抱怨实验老是与理论符合,以致物理学家不能再做新的工作了。

建其不要苦恼,有很多新工作要做。我现在介绍“原子内部时间”课题给你听。

由于为了其他朋友也能了解,请允许我用简单语言介绍。而且会加入大量对你来说根本不必要的解释,请允许我罗嗦。

“时间变化”受“空间曲率”影响。“原子内部空间”的“时间变化”也要受“原子内部空间曲率影响”。所以可以研究“原子内部空间曲率与原子内部时间变化之间的关系是否符合相对论

这个课题的确证实验,在数年之内还做不了。困难主要来自下述几个方面:

1 缺乏微观研究。原子本身是个很大的家伙。但原子内部关系很复杂。我们如果把核看成一个大球,电子看成一个小球,那这个小球就是“很爱运动的小球”,太快了以至于我们能把“电子层”看做一个整体。但我们必须精细地穿越这个“电子层”,才能研究“原子内部时间”。而且,由于内部作用是核作用,我们还要在更小的精度下研究“核作用”。由于目前的“夸克说”太不成熟,根本不能算个“科学理论”,我们必须做很多有创意的研究。这多么有趣呀?

2 缺乏计时工具。“原子钟的稳定性”有问题,这不用多说。就算解决了“原子钟稳定性问题”对这个课题。用“原子钟”测量原子内部时间就象用“一顿饭”去给世界百米成绩计时一样。太粗糙了,根本不可能。这就需要我们去“造钟表”。好玩吗?

3 缺乏细致研究引力的方法。虽然相对论在理论上能研究最精细的引力变化,但在具体微观引力问题中会遇到很多困难。这也要人研究。

这三方面的研究完成,才能设计确证实验。很多人没精力做这个实验了,就需要一些能“直接出11位成果的人”来做。

这个课题是要花点钱,但也不是很多。肯定不到中华人民共和国一年的生产总值,而且是各国分摊。这个课题需要很多课题提供基础,反过来看就是,这个课题是一个“龙头课题”,能带动很多尖端课题:这能在技术方面产生很多作用,足够回报经费上的开支。而且还能有利共同体内部的团结,有利于各国家之间的团结。这是钱买不到的。明年是相对论创立100周年,不知能否明年促成立项?

建其,请告诉我你对这个课题的想法,好吗?其他朋友也来谈谈吧。随便讲,不要拘塑。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-45795.html[复制地址]
上一主题:TO XDJXX 下一主题:新理论物理第二课:环球铯钟实验...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/04/30 00:21 

这不就是弯曲空间中的原子光谱问题吗?用广义相对论,用弯曲空间推广的Dirac方程描述原子中电子,求解方程,
用广义相对论,用弯曲空间Dirac方程求解原子的电子运动,得到弯曲空间中的原子光谱,见彭横武的北大教材《理论物理导论》最后一章。
[楼主]  [3楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/30 12:37 

JPSPHY别蒙我

JPSPHY,你可能不是建其,或者是建其,但没和我玩真活。前几天我看了一点沈建其的资料,他的专业水平比这个帖的专业水平高多了。

我告诉你的“原子内部精确时间实验”,“确证标的”是什么?

是“广义相对论的引力时间效应在原子内部空间成立”。

你讲的“原子光谱实验”,“确证标的”是什么?

是什么“广义相对论量子方程正确

这两个实验差了多少级别?你知道吗?

无论是“装沈建其蒙我”还是“沈建其不玩真活蒙我”,没用!

无论你是谁,都没关系,你拿彭横武的教材给我讲道理,逗得我开怀大笑。我身边的这些人不知道我为什么哈哈哈哈,看到我这么开心,也跟着高兴了。

看!现在他们还乐着呢。谢谢你!

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/04/30 16:08 

看了两遍您的帖子,我还是不清楚您的“广义相对论的引力时间效应在原子内部空间成立”。我觉得这或许属于您自已一厢情愿的研究,

我就是真正的沈建其。

看了两遍您的帖子,我还是不清楚您的“广义相对论的引力时间效应在原子内部空间成立”。我觉得这或许属于您自已一厢情愿的研究,或许连您自己都对它还很迷糊,是一种凭感觉想出来的课题,如果是的话,怎么让别人来清楚您的思想呢?还有您的“原子内部精确时间实验”,这是什么意思?三不三,四不四的概念,或者很晦涩或者空洞的概念,这我很忌讳。

如果我望文生义,那么您的“广义相对论的引力时间效应在原子内部空间成立”,只能是用弯曲空间推广的Dirac方程来计算光子光谱问题,彭横武的教材就有。这有什么好笑的?您是为让自己还对自己迷糊的思想避免尴尬而大笑的吧?

[楼主]  [5楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/30 22:40 

回复:你的确是沈建其

因为:

1 专业功底扎实。

2 坚持独立思考。

我大笑不是因为“沈建其与我观点不同”,是其它原因。让你误会了,对不起。

确证标的区别在:直接确证与间接确证。

提示:

 这个实验要使用空间站做比较研究。

再想想。现在没时间想没关系。还早呢。

[楼主]  [6楼]  作者:和满  发表时间: 2004/04/30 22:44 

另外:你们和我学术讨论不要使用“您”这个词
学术要求平等。“您”这个词普适性不是绝对的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15390801429749