| 有一艘飞船。飞船上有一个电灯，在飞船静止的时候发的是黄光。在飞船背离地球高速飞行时。地球人看到灯光应是红色的（多普勒效应）。飞船上的人看到的应还是黄色的光（相对论）。如果光是一种粒子，那么它怎么知道要进入谁的眼晴而改变自己呢？（当然把光看成波的话就不成问题了） |
| 有一艘飞船。飞船上有一个电灯，在飞船静止的时候发的是黄光。在飞船背离地球高速飞行时。地球人看到灯光应是红色的（多普勒效应）。飞船上的人看到的应还是黄色的光（相对论）。如果光是一种粒子，那么它怎么知道要进入谁的眼晴而改变自己呢？（当然把光看成波的话就不成问题了） |
|
回复:HUDEMIN HUDEMIN： 您的推理没有错。要说循环论证，也的确是存在的（对于一个自洽的东西，往往推来推去，只在圈子里打转，是事实）。虽然，最初看起来，Euclid几何失效是速度效应，不是加速度效应，但这一步的看法还是初步的；进一步再看，转动系统与匀速平移系统还是不一样，体现在：平移运动不会改变Minkowski平直时空距离CCtt-xx-yy-zz的形式（系数是+1、-1、-1、-1），但在圆盘中，情况就不一样了，同样也是速度效应，时空距离的形式不再是CCtt-xx-yy-zz了，而是存在因子[（1-（Ur）**2/CC}**（1/2），U为角速度。 所以从这就认为平直时空失效。转动与平动大有区别。 JQSHEN |
|
干吗那么凶？ 我刚去问上帝了，上帝说：“我不想告诉你，你去问李政道或扬振宁去！”李政道和扬振宁都回家吃饭去了。 我认输。 既然是单挑，问题是你提出来的，答案你一定知道喽。就给我这狂妄且无知的人讲讲。想必您是不会这么小气的吧？ |
|
你那个实验是回路光，不是单程光。 光又回到发射者，是回路光，不是单程光。不要搞错了。 |