每个时代的哲学都是每个时代精神的精华。
在笛卡儿时代（十七世纪）也是牛顿时代，当初法国科学院就征召解决行星公转的原因的论文。结果，笛卡儿的旋涡说论文就获得了该项奖，
而牛顿的引力说就没有获得该奖。但是多年以后，牛顿把行星公转的向心力的原因归于类似地球上的重力是同一个原因（叫引力）的观点却
被广泛的承认了。笛卡儿是连续媒质力学观，与虚空微粒观对立，但是这两个自然观都是属于机械观。在这几年里，互连网上发表的许多文章
在关于解释引力或磁力的理论方面，如什么旋场论、以太论或类似的所谓的理论，都是属于此类的观念，当然也有许多是属于虚空微粒说的文
章。所以，这都是在笛卡儿时代的落后观念的产物。已经被历史淘汰的观念还在今天重演，这实在是悲哀。

如果说十七八世纪的自然观是机械观，那么，十九世纪则是发展观的世纪，象“恩格斯”的自然观就是发展观。我通过长期的研究与思考，我
认为二十世纪是结构观的世纪，二十一世纪将是系统观的世纪。（关于此方面的论著我现在还没有写，只有提纲。）而每个时代的自然科学都
是与当时代的自然观相对应的。所以，当我说重力场来源于整体天体的结论时（引力的本质也包含其中了），也意味着于系统观对应。所以
以前的自然科学理论结构将被打乱，将要重新“洗牌”。我说没有“终极理论”也是如此道理。因为在今后的许多时代里，都有不同的自然
观（哲学），所以，科学理论在每个时代都要“重新洗牌”，这就是说没有“终极理论”的原由。

由于我在前两年里集中在搞新技术的开发工作，所以我近一年多来没有总是在网上。最近，我在南方技术开发工作已经阶段性的完成了，所以
最近我才在网上见面了。我又回到了东北长春。但是，我又将投入进一步的紧张的技术研究工作了，所以，也许是我在此讨论区又要消失了。
但是，我仍然会不时的关注此讨论区的讨论。

我从“三位伟大导师”处得到“思想核心”差不多就是这些。笛卡儿已经总结了。

“三位伟大导师”不是我以前教技术的老师，他们是真正的思想家。人有了这些思想，才能研究科学。能研究科学才能成为一流专家。

一流专家是能“研究”理论和技术的人，这种人能不受传统思维模式的限制，进行理论创新与技术创新。是人类文化的推动者。个个都是有“独立思想”的人，是人类“忠于真理”的核心，“追求真理”的先锋。

二流专家是能“熟练掌握”理论和技术的人。这种人是文化忠诚的继承者。也都是“忠于真理”的人。他们可能很顽固，但一旦他们认识到某种认识“符合真理”，会坚决支持。

三流专家是能“基本掌握”理论和技术的人。这种人也是文化的继承者。但他们继承文化是为了达到现实目的，不是因为文化本身能给他们带来欢乐。所以对他们来说，“根本不存在真理”。这就决定了他们最多就是那个水平，在嫉妒别人也没用。

继续

再下面就是学生，学生是“正在学习理论和技术的人”。

学生下面是白丁。

五种人是对具体领域来说的。我们在宇宙面前，都是学生。而我在某些自认为很可以的领域，完全可能就是个白丁，还没开始呢。

五种人是可以转变的。例如，我在我擅长的领域，就做过白丁，学生与三流专家。也有些人会堕落。从二流专家甚至一流专家堕落成三流专家。

我比笛卡儿多一点的是：我明确认识到：

“意识现象”并不等于“物理事实”。

这要特别感谢陈家淇导师，我跟他学了八年“现象观测”。他反复强调：“我们直接得到的是我们自己的意识现象，这与物理事实是两码事，意识现象总是一定的认识方法产生的。”

有了这个认识，这就能理解爱因斯坦所说的：“正是理论，决定了我们能观测到什么。”这句话很精辟。但作为一个科学研究的指导思想，这句话是不全面的，很容易使人产生误解。全面的说应该是；

在物理事实面前，正是理论决定了我们能够观测到什么。

我原来一直以为是一个概念.

请举例说明,我懂物理学比哲学多点

一个是静态的，三维的。一个是动态的，多维的 。

可以这样理解。但是要去掉“维数”因为他是数学概念，把此概念挪到哲学里来，得谨慎。

如果您的年龄在三十岁左右，我认为是我从2001年以来您是在此讨论区我见到非常有才华可以在科学上有巨大建树的三个后生之一。另两个是李可先生及郭佳先生。在此，我没有用是否是捍相还是反相的立场来判断的。你们无论干什么都会出类拔萃的。为什么？我来不及说。

1 “多维”意见正确，可否改为“多因素”？

2 为什么你不把“小猪”列入“有才气的人”。

“双背景双钟问题”是判断一个人对“广义相对论相对论原理”掌握程度的三个题目之一。而他毫无困难地就真解决了。全世界能解出这道题的人有多少，中国现在真有多少？你我大概心中都有数。

我把小猪看作朋友。他有什么不足，希望你能直言，这对他的成长好。他还年轻。

3 李可，凤孝 的研究资料在哪里能看到？

他们的网名是什么？

4 你可以认为我3岁，也可以认为我300岁，只要你高兴，随便。我现在各种场合出现，都是32岁，身份证上是公元1971年出生。

5 你认为我在物理专业上有什么不足，请明言。

我与你交流也很快乐。

1 “多维”意见正确，可否改为“多因素”？

2 为什么你不把“小猪”列入“有才气的人”。

“双背景双钟问题”是判断一个人对“广义相对论相对论原理”掌握程度的三个题目之一。而他毫无困难地就真解决了。全世界能解出这道题的人有多少，中国现在真有多少？你我大概心中都有数。

我把小猪看作朋友。他有什么不足，希望你能直言，这对他的成长好。他还年轻。

3 李可，凤孝 的研究资料在哪里能看到？

他们的网名是什么？

4 你可以认为我3岁，也可以认为我300岁，只要你高兴，随便。我现在各种场合出现，都是32岁，身份证上是公元1971年出生。

5 你认为我在物理专业上有什么不足，请明言。

我与你交流也很快乐。

我对小猪“反相要有足够水平”帖子的解释，你有没有认真思考？

那，意味什么？相信凭你的水平能想到。有些话我不能明说。总体原因你知道的。现在的我早以不是以前的我了。