现在想起来了，为什么虚假广告那么多人上当受骗。

地球仍会转动，科学仍会发展，科学总会有我们意想不到的动力。

我幸亏不是学物理专业，否则，我会更悲惨。

现在生活虽不是很富裕，也很安定，研究也很自由。

很多人的结局只能给一位集大成者提供学术素材，要么你就是集大成者。

有理说理。

如果九广先生认为小猪对“广义相对论”的认识是错误的，请指出具体错误。

如果九广先生认为小猪对“广义相对论”的认识是有限的，请把更好的“广义相对论”拿出来看看。

在这个网站上的人，不会因为您反复否定某人就接受您的观点。大家都不是小孩，大家要看证据。

我确定小猪认识正确，是经过认真思考的，有充分的理由，我都做过了解释。我回复YOUNGLER先生的打“笑脸”图象的帖子就在这个贴栏中。在您这个帖子前15分钟发上的，请您检验。

另外，我在以前发的帖子中讲过小猪为什么会解错“电梯问题”。不知您是否看过？请您自己找太委屈您了，那我在这里再讲一遍。

“电梯问题”在古典力学中是个简单问题，在相对论中是个很复杂的问题，比“潜水艇问题”更复杂。而“潜水艇问题”全世界讨论了20年，才得到大多数相对论学者认可的观点。“电梯问题”搞错有什么奇怪？我自己熟悉“狭义相对论”运用，但我用“狭义相对论”来试解“电梯问题”，第二步就闹笑话。我认为自己没能力接这个课题。

我最大的自信，不是来自我“已经掌握的理论与技术”，也不是来自我亲手制造的“物理事实”，而是来自我能够明确“本人在什么地方不如人”。

我感谢小猪因为他给过我很大的帮助，如果您，九广先生能拿出更好的东西，我同样会感谢您。现在请您拿出来吧。

我连续近百小时没睡觉了(具体多少,我现在自己都没法定量),你介绍的网站我下次来再看.我简单解释一下我说的推导过程.

1 我当年是先知道“E=mcc”的，这是我对相对论第一个具体了解。

2 我问“为什么”？有人告诉我“因为光速相对观测者不变呀，你怎么忘了？”后来我才明白，我原来不可能学过，也就谈不上什么“忘了”。

3 为了表示我“记性好”，我就“东设西设”，这是我天生习惯，很快得到“时间变慢”。因为只要设三角形，就很容易用勾股定理求出。而三角形是最基本的几何图形。

这个具体推导我曾经于西安会议前在这个网站上发过，就是为了支持西安会议对相对论“理论本身”的研究。有些朋友看过。由于我没解释，版主以为我是“瞎捣乱”就删了。当时有些朋友为此抗议。其实不该怪版主，人在没有任何认识前提的情况下，突然出现个不可思议的“怪物”，谁都会警觉。这是人的本能！没人例外。

4 得到“时间变慢”之后，我连问了好几个人，他们都讲同样的内容“本来就是这样，以前学的叫牛顿力学，是给一般小朋友们用的，象你怎么可爱的小朋友，当然是学更好的。

站时写到这里行吗？我太困了。把握不住自己的思路了。

哦，在讲几句。由于我发现发现我对“a”的理解和小猪的不一致。我也不知到我的犯法是不是权威犯法，但我下次 会讲，我几得的。

16 个月以后，实验结论将会出来，

到时如果否定了弯曲时空，你怎么办？

你应该多条腿走路，没有人保证你时空可以弯曲这个前提正确。

能解释部分问题的理论不一定正确。

只有解决最多问题的理论是最好的理论，但只要科学还有一个实验不能解释，科学都有可能全部推倒重来。

最严密的理论如果基于问题的前提，都是问题的理论。

供你参考。

和满，中国真正理解了广义相对论的就可能只是你一个人，而这样的人不是拿着物理薪水在研究，这事情有点反常。

你看科学在云雾里，我看科学却是在阳光下。因为你排斥科学哲学，所以你看科学如迷雾中。

I understand Engels' Dialectics of Natural more than other parts of Marxism.

我曾向您承诺：“问题一步一步的来，迟早会搞清楚的”。并不是我的推辞，而是这个问题只能一步一步搞清楚。

现在只是使朋友们理解：“和满不是不懂相对论，才研究相对论的。”

注意我最近的发贴。

1 “迦利略变换”与“牛顿变换”不是同一种变换。你区分一下这两个概念的异同，这个研究暂时好象没用，但以后对你可能会有大用。

2 你是分别建立两个模型研究“慢“和“短”的。如果你建立一个模型研究“慢且短”。看看会得到什么结果。

1 在一定精度内与“广义相对论”基本相符。

2 还需要做更精确的确证。下个实验不仅能在“更高精度上”检验“广义相对论”还能检验当代物理学中其它一些尖端理论，推动很多尖端技术发展。

下个实验约需要20亿美圆投入，先期投入仅2亿美圆。