通过比较这两个高校的风气，可以对我们的相对论研究有利。

100年前

北大：基础扎实，勇于批判，能提供建设性意见。

首先有扎实的基础，对现实即能分析又能综合。看清情况，勇于批判，批判别人，也批判自己，一定要改变错误。批判了还能提出建设性意见，胡适，鲁迅，李大钊，陈独秀，观点各异，都有错误，但也都有很多建设性意见，其中很多意见，现在还有用。

清华 ：只有建设性意见还可以

别人给他们讲清楚问题之后，他们能解决的不错，也就是这个水平了。

现在不一样了

北大：继承了半个批判传统，勇于批判别人。基础扎实现在真成问题，而建设性意见似乎被视为“投降主义”。

我们可以从现在北大的管理看看：很多人都提批评意见，绝大多数都很主观，都是只考虑自己个人利益或小圈子的利益，所以，没有一个管理方案能取得各方人共识。有人说北大师生现在越来越象流氓，只会漫骂和捣乱。我的感受还没这么深，但我的确感到这20年北大风气变化很大。学者个个都越来越象大艺术家。认为自己天下第一，别人一定要服从自己的意见，自己决不会尊重别人意见。可是他们不是创造艺术呀，艺术是没什么对错，效率可言的。这样的北大谁都管理不好。现在的北大管理者们真是个意志坚强的人，每天都要受精神折磨，还要努力做好工作。

清华：吸取了北大前两个传统，清华目前在世界上，这三方面都还只是二流的。

但有了这三项清华至少可以良性运转了。清华师生从来都不狂，二流就二流，他们普遍认为“那我努力学一流的就是”，所以清华的学风是向上的。

朋友们看看，我说得对不对，有什么意见就直言。我需要正确的批评意见。