| 你如果有新观点、新发现，大可自己开帖，自言自语论述。当别人认为你哪里说的是对的或错的，并值得和你理论的，自然会找你。如果人家依然觉得没有任何可理会之处，当然也还会不理你。 |
| 你如果有新观点、新发现，大可自己开帖，自言自语论述。当别人认为你哪里说的是对的或错的，并值得和你理论的，自然会找你。如果人家依然觉得没有任何可理会之处，当然也还会不理你。 |
| 对【30楼】说：；比如老师说，地心说是正确的。那么，难道别人不可以举例证明地心说是伪科学？ |
| 对【29、31楼】说： 想不到王普霖 也会当相对论的裁判了。想不到王普霖 也会扯了。哈哈。 |
|
【33楼】：
你当然可以举例，但你要到你老师说“地心说是正确的”地方去说。 |
| 对【31楼】说：明白了，王普霖 不允许打落水、、狗。请王普霖搜索【马天平提问：关于相对论，中国博士的良心在哪里？】请不要对号入座。 |
|
对【29、30、31楼35楼】说：
民科吧曾经以【有人向吧务举报，你大量@的行为造成了对方的困扰】来替清华大学韩迪博士 回避主题帖【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】。想不到，西陆挑战相对论论坛的王普霖 ，居然也是如此。难道请浙江大学教师沈建其 也向王普霖 投诉了吗？王普霖为何干扰马天平质疑支持相对论的浙江大学教师沈建其？ 以前的王普霖 难道没有发帖否定等效原理吗？不承认等效原理的王普霖 难道认为相对论不是伪科学？不承认等效原理的王普霖 有什么资格使用【你当然可以举例，但你要到你老师说“地心说是正确的”地方去说】？看见这样的王普霖 ，看来，该离开西陆挑战相对论论坛了。 |
|
【37楼】：
我给你的是合理化建议，告诉你这样漫无目的的“挑战”不会起到任何应有的作用。你听取还是不听取是你的事。 |
| 作为版主序列的王普霖，在24楼发出【我不支持你在别人的帖子里以非讨论问题的方式胡闹】，却在38楼归纳为【建议】。哈哈，大棒子加胡萝卜，让我消除了以往对王普霖的敬意。看见这样的王普霖 ，看来，该离开西陆挑战相对论论坛了。 西陆挑战相对论论坛，现在成为否定相对论的鸡肋了。 |
|
【40楼】：
你不是发了一个《马天平说：关于相对论，请浙江大学教师沈建其 不要骗人》帖子吗？你就在该帖子中论述沈建其是如何骗人的，把事实和道理都摆出来，等待答复。 可是我去了你那个帖子里看了看，你是在那里弄了一大堆链接，我到了那些链接里看，还是看不到具体的任何论述，也看不到沈建其是如何骗人的只言片语。好生奇怪。 |
| 对【41楼】说：王普霖的【你就在该帖子中论述沈建其是如何骗人的，把事实和道理都摆出来，等待答复】是管理者的新规定吗？ |
| 浙江大学教师沈建其，你同意41楼的【看不到沈建其是如何骗人的只言片语】吗？ |
|
[42楼]：
你自己看看，你那个帖子里有没有关于沈建其的原话，我可是没看到。我想，即使沈建其先生看到，也不知回答你什么。 |
|
我发帖总要引用某某人的原话，这些原话是立论的依据。比如说，朱顶余指定我王普霖要是在教材中找到dy>1的例题，就奖励我八百万美金，我就要把他的原话记录下来，加以引用，然后要他兑现承诺。至于他后来如何抵赖、如何删除自己说过的话是另一回事，但我引用的东西不是无中生有。
你也应该这样。既然你发指名帖指责沈建其骗人，首当其冲在主题帖一楼，就要把他的那些骗人的话引用出来，别人也能一目了然。可你没有做到这一点，却弄来一大堆与主题不相干的链接。 |
|
1、（相对论）皮之不存，（沈建其的相对论解释）毛将焉附？
2、浙江大学教师沈建其的【在非惯性系（转动系）中，由ds=0推出的恰恰是光速可变，这与广义相对论相容。】违反梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”。 揭开广义相对论的骗术（5） 作者 马天平（地址 新郑市） (2018-04-04) 一、 根据爱因斯坦引力理论，惯性力不是时空弯曲效应。 根据梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”，加速飞船中的宇航员没有处于弯曲时空。 根据梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”（上），其中150页，“就算你愿意用非惯性系计算，这也与广义相对论无关”、“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”。 所以，非惯性系，适用于狭义相对论。 但是，根据Sagnac效应、光纤陀螺仪，证明了，在转动系（比如爱因斯坦转盘中），光速不是c，因此不适用于光速不变原理、不适用于狭义相对论。 所以，广义相对论不能解释Sagnac效应和光纤陀螺，广义相对论是骗人的、爱因斯坦引力理论是骗人的。 二、 根据爱因斯坦引力理论，惯性力不是时空弯曲效应。 根据梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”，远离星球的非惯性系适用于狭义相对论。 但是，在远离星球的加速飞船中，根据狭义相对论力学，不能解释越来越远的星球为什么在加速、不能解释越来越远的星球为什么增大动能。 所以，广义相对论是骗人的、爱因斯坦引力理论是骗人的、狭义相对论是骗人的。 三、 根据引力时间膨胀效应和等效原理，在引力场和加速飞船中（以及爱因斯坦转盘中），都可以产生引力红移、引力时间膨胀效应。 但是，由于狭义相对论不适用于引力，因此不适用于引力红移、引力时间膨胀效应。 所以，等效原理与狭义相对论矛盾、广义相对论是骗人的、相对论是骗人的。 四、 根据广义相对论，在自由落体电梯中，适用于狭义相对论。 但是，在自由落体电梯中，根据狭义相对论力学，不能解释地球地面为什么在加速、不能解释地面为什么增大动能、不能解释地面的能量为什么不遵守质能守恒定律。 所以，广义相对论是骗人的、爱因斯坦引力理论是骗人的、狭义相对论是骗人的。 五、 根据爱因斯坦引力理论，惯性力不是时空弯曲效应。 根据梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”，加速飞船中的宇航员没有处于弯曲时空。 根据梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”（上），其中150页，“就算你愿意用非惯性系计算，这也与广义相对论无关”、“现在国际相对论界的统一标准是:凡以闵氏时空为背景的物理学都属于狭义相对论物理学，而广义相对论则必涉及弯曲时空”。 所以，非惯性系（转动系）属于狭义相对论物理学。 搜索参考发表时间:2018/03/07 23:42的主题帖【on 黄德民 ““融入迈克尔逊_莫雷实验目的的Sagnac效应理想实验”】。 根据其中一位大学教师认为的 【非惯性系中的迈-莫实验中的光速虽然是c+v和c-v，仍旧造成干涉相位零结果。具体说来，只要光波的四维时空线元ds=0，无论光速是否是c+v和c-v，都是得到迈-莫实验零结果。】、 迈-莫实验的真正的推论是光波的四维时空线元ds=0，而非“光速不变”。只有在严格的惯性系中，才可以由ds=0推出“光速不变”；在非惯性系（转动系）中，由ds=0推出的恰恰是光速可变，这与广义相对论相容】。 所以，在非惯性系（转动系）中，光速可变。 所以，【在非惯性系（转动系）中，由ds=0推出的恰恰是光速可变】导致了，光速可变出现在闵氏时空、出现在狭义相对论物理学。 因此违反狭义相对论、违反梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”。 所以，广义相对论是骗人的、爱因斯坦引力理论是骗人的、狭义相对论是骗人的。 六、 搜索参考， 【北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论(2)】 【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】 【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4）】 【在自由落体中，狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。(3)】 【在自由落体中，狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。(4)】 【关于相对论，请老师不要骗人（10）】 【马天平挑战中科院院长白春礼、马天平挑战中科院院士蔡荣根】 结论： 狭义相对论和广义相对论是骗人的。 |
| [46楼] 文章发布在预印本了。其中说明了，1楼使用光速可变，违反狭义相对论、违反梁灿彬的“微分几何入门与广义相对论”。并且 由于，（相对论）皮之不存，（沈建其的相对论解释）毛将焉附？ 所以，【马天平说：关于相对论，请浙江大学教师沈建其 不要骗人】。 |
|
搜索参考，
马天平挑战民科吧吧主，@月下独酌____ ，夕阳下的9527； 反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？ |