| 你如果有新观点、新发现，大可自己开帖，自言自语论述。当别人认为你哪里说的是对的或错的，并值得和你理论的，自然会找你。如果人家依然觉得没有任何可理会之处，当然也还会不理你。 |
| 你如果有新观点、新发现，大可自己开帖，自言自语论述。当别人认为你哪里说的是对的或错的，并值得和你理论的，自然会找你。如果人家依然觉得没有任何可理会之处，当然也还会不理你。 |
| 对【30楼】说：；比如老师说，地心说是正确的。那么，难道别人不可以举例证明地心说是伪科学？ |
| 对【29、31楼】说： 想不到王普霖 也会当相对论的裁判了。想不到王普霖 也会扯了。哈哈。 |
|
【33楼】：
你当然可以举例，但你要到你老师说“地心说是正确的”地方去说。 |
| 对【31楼】说：明白了，王普霖 不允许打落水、、狗。请王普霖搜索【马天平提问：关于相对论，中国博士的良心在哪里？】请不要对号入座。 |
|
对【29、30、31楼35楼】说：
民科吧曾经以【有人向吧务举报，你大量@的行为造成了对方的困扰】来替清华大学韩迪博士 回避主题帖【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】。想不到，西陆挑战相对论论坛的王普霖 ，居然也是如此。难道请浙江大学教师沈建其 也向王普霖 投诉了吗？王普霖为何干扰马天平质疑支持相对论的浙江大学教师沈建其？ 以前的王普霖 难道没有发帖否定等效原理吗？不承认等效原理的王普霖 难道认为相对论不是伪科学？不承认等效原理的王普霖 有什么资格使用【你当然可以举例，但你要到你老师说“地心说是正确的”地方去说】？看见这样的王普霖 ，看来，该离开西陆挑战相对论论坛了。 |
| 对【41楼】说：王普霖的【你就在该帖子中论述沈建其是如何骗人的，把事实和道理都摆出来，等待答复】是管理者的新规定吗？ |
|
[42楼]：
你自己看看，你那个帖子里有没有关于沈建其的原话，我可是没看到。我想，即使沈建其先生看到，也不知回答你什么。 |