|
黄先生： 我看了您的“融入迈克尔逊_莫雷实验目的的Sagnac效应理想实验_黄德民(《前沿科学》 2011) ”一文。 其实我在2010年已经对黄德民先生说：非惯性系中的迈-莫实验中的光速虽然是c+v和c-v，仍旧造成干涉相位零结果。具体说来，只要光波的四维时空线元ds=0，无论光速是否是c+v和c-v，都是得到迈-莫实验零结果。地球作为一个非惯性系（公转和自转都导致了非惯性系中的等效引力磁势项，即导致光速c+v和c-v），故而迈-莫实验仍旧是零结果。所以，黄德民先生这个把“迈-莫实验与Sagnac实验熔合在一起的”实验，仍旧无法挑战相对论，因为在非惯性系中，迈-莫实验仍旧是零结果（只要光波的四维时空线元ds=0）。
|
|
欢迎批评：
【质点系动量守恒定律存在例外（2）】 http://tieba.baidu.com/p/5554744930 |
|
@wolfskinman001 ，你会不会像【退休研究员】一样逃之夭夭？
http://tieba.baidu.com/p/5557883681 |
|
高智商教授说，1磅和10磅两个铁球同时落地，仍旧无法挑战重的物体比轻的物体下落更快理论。
萨哈夫部长说，米军攻入巴格达，捣毁总桶府，仍旧无法挑战巴格达没有一个米军的事实。 |
|
这里几乎没有学生光顾，沈建其可以尽情的忽悠，而不会让学生看到“原来沈副教授是这个水平啊”。 十几年的忽悠，沈建其竟然在某些人眼里竟然也成为专家，甚至成为挑战的目标，沈建其也算比较成功的。 |
|
马天平挑战浙江大学博士沈建其
====会是什么效果？沈建其能不能坦然的使用相对论在西陆挑战相对论论坛继续忽悠下去？ |
| 搜索【马天平说：关于相对论，请浙江大学教师沈建其不要骗人】，浙江大学教师沈建其能沉默吗？ |
| 你应该就某一具体问题展开讨论，而不是左一句、右一句地发出“挑战”。 |
|
【28楼】：
没这个道理。你列出多少文章地址，人家认为不值得看，也可以不理会你。 |