|
作为职业物理评论家，面对大众不解科学的情形，你的思想基点总是责备大众本身我认为是错误的。你应该多向浙江大学的沈建其学习，沈建其拥有一些踏实的作风，这可能与浙江大学原本是一所工科性质的大学有关。北京大学的博学也是一种优秀的风格。你们北京大学吴国盛的《科学的历程》是一本写得不错的书，他也应该是你的很好榜样。不要以为你的名气大，你也只不过是半懂了一点科学界的游戏规则而已，至少我觉得你不懂科学界的游戏规则是历史的和发展的，而不是死板不变的。你的小名气是漂浮的吆喝，你的书没有比《科学革命的结构》写得更好。你也用不着为自己作为一个职业物理出身的学者开脱一个职业者应负的责任。如果你是一个拿劳动大众的血汗税收作为科学职业薪水的学者，你除了科普和创新者一职责，你还有你自己说到的那个披沙检金的责任。什么时候你纯粹靠你的版权养家糊口的时候，你可以没有这些科学责任。你为了逃避披沙检金的责任，把业余学者宣布为终究是沙子，我认为你的说法有愧于劳动大众的血汗税收。一个没有接受过物理专业培训的人，一个没有拿科学薪水的人，才有理由认为，天下兴亡，匹夫无责。才可以说他完全没有物理科普物理创新的责任。应该承认，至少接受过物理专业教育的人比起没有接受过物理专业培训的人，应该多一份物理科普物和理创新的责任。不要凭着口才为自己开脱职业责任，这样无法让大众心服。其实，这个责任是你用你的职业优越感瞧不起民科争取来的。你是不是再想说物理的科普和创新是大众的责任，披沙检金也有大众的责任？一个谦虚的物理职业人士说这样的话，还可以听，一个不谦虚的人说这样的话是自打嘴巴，但是我们希望你能够这样说。我们希望你能够认为天下兴亡匹夫有责，我们永远地期待你转变为一个好同志。也许你不服气，学术界严重腐败的时代，有人对于你寄予这么高的科学责任。如果你愿意与科学界的一些庸才去相比，我也没有什么话可说了。我们也应该宽容一些凡人混一口学术饭碗。政府的科学经费是公家的，你不去骗口饭碗吃，会有更加庸才的人去骗口饭碗吃。从养饭碗这个角度讲，造加速器是最大的浪费。这几个亿美元，在并不富裕的中国可以多办好几所大学了啊。 92 年前后，我到过中国的很多大学，我总结出一个规律，找物理系的办公楼，那个楼最破烂你去就是了。可悲啊，物理学作为百科之基，在中国所得到的待遇却是如此低微。中国办了一个物理大学，也就是安徽合肥的中国科学技术大学，那里的学生曾让我钦佩。但是这可能只能解决科学主力军的问题。至于大师，还有一个有心载花花不开的事情。由于社会经济力量的诱惑，和科学近半个世纪来科学缺少激动人心的发现，科学对于人才的吸引力在减弱。中国科学技术大学可能以科学为主转向了以技术为主，由理科性质滑向了工科性质。 北京大学是一个学术活跃的地方，只是学术的特点本身就是活跃难免与漂浮同在。名牌大学出身没有必要骄傲，学校的特点一般地说只是生产半成品的地方。科学技术的半成品转化为现实的生产力要靠企业家、工程师、社会管理者这帮实干家的共同努力。看不起这些大众，你的学术注定漂浮。 成思危说：经济学家研究的是什么是最好的方案 ( what ? )，为什么这是最好的方案 ( why ? )。但是仅此是不够的。政治家考虑的是这个最好的方案如何能够得到执行 ( how )，会不会受到阻力的干扰，如何克服阻力的干扰，这方面的问题政治家考虑得比较多，经济学家考虑得比较少。 一个基础科学理论连著名学府里的学者都理解不了，肯定存在严重的问题，用不着太多的理由。不要以为大众就不知道物理大厦的巍峨，可是如果大厦继续加高存在困难重重的情况下，地球上那么多的反对相对论者，愚公移山，一天给大厦打一个窟窿。这个大厦总有一天会倒塌。没有大厦，没有地方住，有人会修补。但是，那么多人在这个大厦周围吵闹，这个地方已经变得让人不得安宁。总有一天，一部分居民觉得住在大厦，还不如住在窑洞自然。 科学面对这么多学者的批评，你们作为接受过物理专业教育的人应该搞出一个没有洋谬的科学方案，而不是为一个充满洋谬的科学做一些没有用的漂浮的辩护。你和田松可以骂大众人士算什么东西，可是很多业余学者本来就不是什么职业东西，你骂的全是废话。你们要知道大众的心态，一个业余人士从赚不到职业专家的骂到能够赢得职业专家的骂，也是一个伟大的进步，你的行为只能说明你也落入了业余学者的圈套。你们是不是有意要在业余人士面前自掉身价呢，你们职业人士跑到工棚茶座里来，却说服不了一批业余人士，这是不是自掉身价呢。 不要糊涂了，如果说，物理学最后需要工程师来修正错误，这是你们每一个接受过物理专业教育的学者最不希望看到的事情！为了免受这一份局面的痛苦，我再次劝你不做田松，多向沈建其学习，沉下去思考物理的问题，掌握认识科学发展方向的资料和能力。主流和职业就正确，世界上的事情没有这么简单，只不过既然能够成为主流，肯定有一些真理成份罢了。而你和田松却最不知道这个或然问题。按概率，一个主流理论的正确概率是大一些，但是概率总是意味着反面事情的可能存在。 科学的机会稍纵即逝。飞机上验证相对性思想的系列实验如果再让业余学者抢先做了，留给你们的只有浪费纳税人钱包的风险实验。你们再这样下去，不是没有可能会被新一代物理研究边缘化，一个人有机会接触新一代物理研究，却自己把自己边缘化，是会后悔的。如果带着有愧于劳动大众血汗税收的心情离开人世是痛苦的。 也许，你和田松也是为大家好，劝大家认定科学的现实。真理是凭学派实力说话，拍潮流的马屁能够混个好饭碗。要知道，没有人稀罕物理的饭碗，中科院物理研究生院的食堂条件曾经是令人心寒的。但愿现在已经不是过去的条件。物理院士的生活条件未必就比一个工程师的生活条件好多少，可能还要差一些，中关村理论物理所所长曾经穿得很象一个普通农民，但愿寒酸的院士只是过去的事情。一方面是政府对于科学关心不够，另一方面物理科学圈子的跟踪式研究的确没有做出多少冒泡的事情，没有资本去向政府要条件。跟着别人的屁股后面也可能检到鸭蛋，但是别人见到十个，你只能检到一个。而小孩子乱走检到鸭蛋，你们总是怀疑这是鹅卵石。你们一定喜欢跟着别人的屁股跑，吃不饱饿不死又不听听小孩子的话，怪谁呢？怪美国人的错误榜样没有用，这只会引来人家的嘲笑。其实，有一天美国人可能清醒了，被相对论欺骗的最大受害者是美国人。花那么多美元验证的是一个错误的理论。而真正的物理理论却又不在美国。他们的加速器成了人家国家学者的实验室，他们只为人家学者提供理论研究的实验资料。 |