实验证明相对性原理不适用于电磁现象   梁兴安

……人们不能企图把已有的理论应用到永远，也不能把在局部空间总结出来的理论无条件的推广到整个空间；又因为人们发现不同层次的物质有不同的运动规律，所以人们也不能把这一领域的规律无变化的推广到另一领域中去。例如，不能保证在宏观、低速情况下总结出来的质点运动规律无条件地推广到微观、宇观、高速的电磁领域中去。总之，从实践中总结出来的所有理论都是有条件的、局域性的，当把它们推广应用时应该打个问号，问它在新条件、新领域中是否仍然适用，即使那个适用性很广的相对性原理也不能例外。相对性原理本质上是空间平移不变性的延伸。
既然从理论上不能保证相对性原理一定适用于电磁现象，那么，就只能从分析实验出发来判定相对性原理是否适用于电磁现象.。因为电磁力的传递速度相当大，所以带电体或磁体的低速运动对电磁力的影响<如果有影响的话>就非常小，这给用实验直接验证带来很大困难。下面我们首先从分析已有的实验发出来判断相对性原理是否也适用于电磁现象。
实验已知，相对地球运动的电荷在与地球相对静止的空间内产生磁场，而相对火车运动、相对地球静止的电荷在与火车相对静止的空间内是否也产生磁场这一类的实验尚无人做过。磁场<即永磁体>相对地球静止、电荷相对磁场<也相对地球>运动时电荷会受到磁体的作用力，而电荷相对地球静止、均匀磁场<即产生均匀磁场的磁体>相对电荷<也相对地球>运动时电荷是否受到磁作用力这样的实验也没有人做过<可能有人会说单极感应实验不是做过了吗，我说，在单极感应实验中究竟是哪一段导线产生电动势的问题上尚在争论中，所以不能依该实验为根据>。从以上分析可以看出，相对性原理是否适用于电磁现象的问题并未从实验中得以解决。
总之，相对性原理是否适用于电磁现象问题，无论从理论上还是从实验上都尚未解决。
在电场或磁场运动的实际操作问题上还有一个问题没解决。对电场来说，电场可以看成附体场<即场力线与产生场的物体相对静止>，电荷运动即电场运动.对磁场而言，磁场是不是也可以看成附体场呢。
若不是附体场，就会产生一个问题，即磁场相对谁静止的问题，无论说它相对谁静止都会产生一个相对优越的参照系，也就直接否定了相对性原理。若磁场相对任何参照系都不静止，那么磁场的运动问题就无法解决 ( 也就是说我们没有办法知道某磁场是否正在这动 )，以前所有文献中所讲的有关磁场运动产生电场等等之类的话都全是空话、毫无意义，整个电磁学都要重写。
若是附体场，就又产生新的问题.运动的电荷产生的磁场附在什么地方，它只能附在运动的电荷上。按照这一结论，在运动的火车上观测静止在地面上的电荷和电荷附近的磁针时应该看到磁针偏转，但实际上并未看到。
到此我们可以得出这样的结论：无论磁场是否是附体场都会与现在的理论或实验有矛盾，也就是说，要么相对性原理不适用于电磁现象，要么经典的电磁理论是不能自圆其说的、是不自洽的必须修改，二者必居其一。
修改方案有两种。第一种方案是放弃相时性原理保留场的概念，只有相对地球运动的电荷才产生磁场，该磁场相对地球静止。这种方案应该有两类实验支持，第一类实验是电荷相对地面静止、铁磁体运动，看看铁磁体能否被磁化，若不被磁化就说明该方案可行，若能被磁化就说明相对性原理仍然成立；第二类实验是验证磁体的磁力线相对谁静止，这一类实验已设计好,它就是改进了的磁单极感应实验。第二种方案是放弃场概念保留相对性原理，电荷之间的作用力与它们的相对速度有关，电荷运动并不产生磁场，电荷与磁体相对运动时有相互作用力。这种方案已有了否定实验 ( 1751 年富兰克林用莱顿瓶放电的办法可使钢针磁化，平行电流中间加上电屏蔽之后仍然有作用力 )，改进的磁单极感应实验也将得出否定的结论，这就是说第二种方案已被实验否定了，剩下的只有一种可能性，即相对性原理不适用于电磁现象。这里有个相对优越的参照系就是地球参照系。
总之，电磁场的概念已被实验证明是正确的，为了解决电磁现象中实验与理论之间的矛盾，唯一的办法就是放弃相对性原理，所以，相对性原理不适用于电磁现象。