1，“定容” 只是指当体系与外界交换热量（改变温度）的过程才必须保持特定的比容（摩尔体积），至于具体定格在多大的摩尔体积状态与其外界进行热交换（改变温度），那就无关紧要了，即都不会影响其 定容摩尔热容量值。

     2， 理想气体的（摩尔）体积发生绝热改变过程并不一定引起其温度的改变；譬如，理想气体的绝热自由膨胀过程（始末）的温度就保持不变。

      3，对于理想气体的绝热胀缩过程（始末）发生了温度的改变，只是因为其在体积变化过程与外界发生了体积功的往来，并不是因为其热容量随着其密度的改变而增减。 

1.请你举个现实中的例子，什么气体的体积膨胀过程温度不变？

2.按照你的逻辑，物质的热容量是 固定不变的，物质由液态变为气态难道热容量没变？以水为例，一公斤液态水与一公斤气态水的热容量难道是一样的？一公升液态水与一公升气态水的热容量相等？

1.请你举个现实中的例子，什么气体的体积膨胀过程温度不变？

2.按照你的逻辑，物质的热容量是 固定不变的，物质由液态变为气态难道热容量没变？以水为例，一公斤液态水与一公斤气态水的热容量难道是一样的？一公升液态水与一公升气态水的热容量相等？

1.请你举个现实中的例子，什么气体的体积膨胀过程温度不变？

   【只有理想气体才能在绝热自由膨胀过程（始末）不改变其体系的温度】

2.按照你的逻辑，物质的热容量是 固定不变的【答：对于同一种化学物质的热容量与其聚集态即气态或液态或固态有关，还与其温度有关】，物质由液态变为气态难道热容量没变（当然改变）？以水为例，一公斤液态水与一公斤气态水的热容量难道是一样的【当然不一样】？一公升液态水与一公升气态水的热容量相等【当然不相等】？

但在同一种聚集态（如同一种化学物质同属于气态）在同一温度时，其热容量与其密度无关。

希望你 要认真学习琢磨热力学基本原理，在不精通热力学基本原理的情况下不要因为无知而天真地企图有所发现（新的热力学规律）。

新的热力学规律譬如你企图发现物质的容量与其密度有关，这就是要依据基本思想原理建立数学模型【即严苛规范地导出物质的热容量对其密度的依赖函数，即应该写成C(T,ρ)形式的定义式，式中ρ必须是属于连续参变量，如果你能严苛规范导出C(T,ρ)形式的定义式，那肯定是一大发现！！！我敢推断，你绝不可能严苛规范导出C(T,ρ)形式的定义式】 

我是热力学专家，而且已经于2016年02月15日自动蜕变为一位正科！即属于真正的标准的实际的地道的自然科学基础理论原创家之一，所以你有幸接触到真的实力派朱顶余正科 算是一种终生幸运！你终生绝不会再接触到第二位真正的实力派自然科学基础理论原创家！因为朱顶余严苛导出了普适的熵量均分定理【▽s(x,y,z)=0】。

我佩服你的数学天才，但你的物理学观点我不敢苟同。

1.你的理想气体现实中不存在，脱离实际的理论无法说明实际中的问题。

2.你把物质的三态割裂开来孤立地看问题，三态变化过程中的物理现象你也无法解释。

3.脱离实际建立的数学模型根本说明不了什么。

4.热的本质到底是什么？ 

物理学的很多原理是不能用数学来表达的，只能用语言来描述，一些没有搞清楚的问题用数学来推导更是不靠谱的。