|
【30楼】：
没什么不合。这宇宙间的力都是相互平衡的。这一切都是平衡了以后的结果。公转速度小，造成的“升力”也小，即它和太阳之间的洛伦兹力小，和它们处于外围也不冲突。 |
|
【30楼】：
没什么不合。这宇宙间的力都是相互平衡的。这一切都是平衡了以后的结果。公转速度小，造成的“升力”也小，即它和太阳之间的洛伦兹力小，和它们处于外围也不冲突。 |
|
举一个例子： 画一个椭圆，长轴在x轴上，短轴在y轴上，椭圆中心在原点上。在x正向的一个焦点上放上太阳，这条椭圆轨道就是地球公转轨道。每年6月22日，地球到达远日点，这时公转角速度最小线速度也达到了最小。越过远日点的7、8、9月地球加速，这段时间地球和太阳的距离不断接近，线速度越来越大也使洛伦兹力越来越大，地球在轨道上的位置由长轴上的远日点变到了距离太阳最近的短轴上。这时地球运动方向也和地日连线并不垂直，有逐渐增大的“光行差角”，地球自转转速也加大。 |
| 物体在各种力的作用下达到一种动态平衡，给出的就是我们看到的永恒。这就好比你在地面制造了一个薄壁空心球，里面充入轻的气体，如氢气、氦气。它受到密度大的地面大气浮力，上升到一定高度，就稳定在那里了，不会再增高了的道理一样。所有的既成事实都是互相制约后的结果。其实制约的因素还有很多，如一些特例的形成，鉴于太伤脑筋，就不去想了。但是，我提到的两个因素，都是客观存在的。 |
| 绝大多数行星公转线速度都远大于自转线速度，比如地球公转线速度是30公里/秒，自转线速度只有465米/秒。自转在这里起到一个微调作用。向日面的线速度是该处的公转线速度（非轨道线速度）和自转线速度之差。这个差是会产生该处的洛伦兹力的速度，即星体受太阳之引力的大小和自转有关。若某种因素企图使自转降下来，则洛伦兹力增强，轨道半径会向接近太阳的方向变化，即减小，使光压的作用增强，阻止它下降。若某种因素企图使该自转增加，则洛伦兹力减小，轨道半径会向增大的方向变化，使光压的作用变小，阻止轨道变大。这里最终会达到一种动态平衡。一处的转速出现误差，该误差经过整个系统的反馈，能够在一定程度上进行调节，使得它们不会出现一发不可收拾的局面（不可逆局面）。 |
| 这两个因素，前者可以提供起转力，但不能持久供应能量弥补潮汐锁定引起转速下降，因为这需要以公转半径降低为代价。后者可提供起转力，也可以持续提供能量，因此光行差是起维持转速作用的根本。 |
|
王普霖任何时候说话都是站在理上。
地球自转速度有固定的周期变化。我先把否定你们的理由给你们： 一、影响地球自转转速的，和气候变化引起冰山融化、引起的海平面升高有关，和板块漂移也有关，但这种转动惯量变化引起的转速变化是长期的变化，对于以年为周期的季节变化无关。 二、必须含有大气层是没必要的。大气层和地球的摩擦属于内力，不会长期持续改变地球转速。回流说也不成立。 三、“冬季密度高，质量增加……”说法也站不住脚，因为北半球的冬季是南半球的夏季，地球上并不是只有一个冬季。大气质量搬移说这会引起年内有双周期变化，所以即使有也是微乎其微。 四、地球自转是有年周期变化的，这是事实。重心调节说法和“吹不动”的说法也是没有尊重事实的说法。 五、更有一种“反过来想”的说法，简直对讨论问题毫无裨益。 六、能够改变地球自转转速的，只有寄托于外力。 |
|
38楼王普霖提出了比较好的反对意见，但不完全正确。
21楼确实有误，地球赤道附近大气质量虽有变化，但不应是影响地球自转的唯一因素。 地球大气整体密度分布，水份蒸发，陆地上的积雨、积雪以及冰雪的融化都对地球自转惯量产影响，而这些是随地球四季而变化的 地球南北半球的海洋及陆地并不对称的，气候并不相同，大气密度变化，水份蒸发，陆地积雨、积雪都不相同，王普霖的“会引起年内有双周期变化”和“微乎其微”的说法是不合实际的 |
|
【39楼】：
“地球南北半球的海洋及陆地并不对称的，气候并不相同，大气密度变化，水份蒸发，陆地积雨、积雪都不相同” 对于真实的地球来说，有大陆、有海洋，其分布也都存在不均匀，此时你说的“都不相同”是正确的。但是我们考虑的是一个均匀对称的地球，比如表面全是等厚度水的地球时，则双周期肯定会出现。 |
|
“夏季密度小，质量减少（减少的质量流向高纬度），冬季密度高，质量增加（增加的质量由高纬度流入赤道附近）”
一年内，南半球有一次冬季、北半球有一次冬季。南半球冬季时质量向南极偏，北半球冬季时，质量向北偏。一年内，地球的转动惯量有两次减小到极值，也有两次最大的极值。 |
|
39楼已声明21楼所说不正确。
39楼说王普霖说法不符合实际指的是：不符合“地球大气整体密度分布，水份蒸发，陆地上的积雨、积雪以及冰雪的融化都对地球自转惯量产影响，而这些是随地球四季而变化的 。地球南北半球的海洋及陆地并不对称的，气候并不相同，大气密度变化，水份蒸发，陆地积雨、积雪都不相同”这个实际。 41、42楼还拿21楼和不实际存在的“均匀对称的地球”来说事，纯属废话 唉，与王普霖说事无法一点即通，一个字，累 |
| 讲物理就要把理想模型和真实模型区分开，即使考虑真实地球存在的这种不均匀性，但是也存在均匀性。两个极值的存在仍旧不可避免。 |
| 考虑问题要全面，还要分析主导因素。抓住主导因素，才能避开非主导因素带来的影响造成的错误或误判。 |
|
地球平稳自转是由“光行差”维持着的，即不同强度的光偏心射到地面上，近太阳处地面受到的光压大于远太阳地面处受到的光压所致。
这个压力差造成的转动力矩即能和潮汐锁定造成的力矩相抵消，它们达到动态平衡时，就能维持地球在短期内自转的稳定。 |
|
对47楼
你就省省吧，这些都是你臆想出来的东西，没有任何根据滴 |
|
【49楼】：
地球上转动惯量对地球的自转影响是小的。我说任何话都是有根有据的，从来不是臆想出来的。只有人家试图否定我时，才以臆想作为理由。 地球的转速从远古以来是逐渐变慢的，自转周期变长不仅仅是个把分钟的事，而是以多少小时计。但是地球由炽热的球变成冷却的球，体积也是变小的，转动惯量也是变小的。因此由地球收缩引起转动惯量减小，地球自转应该是加快才对。但是事实与此相反，这就说明转动惯量的改变不是自转改变的主要因素！ 别犟！ |
|
学习了。
娱乐一下， 何不把地球当作一个航天器，是有司机或者远程操控的？ 地球拉着那么多的能源干啥，那就是它的燃料。 |
|
对50楼
王普霖通过发辉主观想象，能知道地球炽热是什么时候的吗？能知道地球变成冷却又是什么时的吗？ 难道地球诞生之初经过几百年就冷却成现在的样子，并一直保持至今就不成吗？一定要按照王普霖的主观臆想去慢慢冷却才行吗？ |
|
地球形成之初，它是星云结成的团，或者是液态的岩浆，它不可能是现在的样子！
地球诞生之初，到现在至少数十亿年，不是几百年。 |
| 地球年龄已有46亿年，就算第一个亿年冷却成现在的样子，难道不成？ |
| 地球年龄自然有证据，而你认为的地球什么时候炽热，什么时候冷却有证据吗？ |
| 在远古时代，地球很温暖，地面上巨大的热带植物很茂盛，大型爬行类动物昌盛。爬行类动物大多属于冷血动物，低温不能生活。 |
|
【52楼】：
“难道地球诞生之初经过几百年就冷却成现在的样子，并一直保持至今就不成吗？一定要按照王普霖的主观臆想去慢慢冷却才行吗？” 你这个才是主观臆想。几百年就冷却成当今地球这样，你有数据支持吗？ |
|
研究不知道的东西，假设是必要的，但是不能胡乱假设。
星体形成之初，是一团大的旋转气体，它应该有很高的自转转速，尤其是核心转速会更大。转速大才能有非常大的聚集力，形成对物质的吸引，地球才能成长。速度极化的原理表明，速度越大，内聚力越大。旋转核心转速很高、内聚力很大、星际空间的气体物质很多，这是地球快速增长阶段的特点。这时期地球的温度也是很高的。到了星际气体被吸引几乎没有了的时候，地球生长的速度会下降下来。外围温度渐渐降低，大部分气态物质成为凝聚态物质。地球的体积也进一步缩小，内部压力和温度也继续变高，诱发核反应，产生重金属元素。这个过程也是一个漫长的过程，岂止是几百年就完成了的？如果说太阳系有了如今规模的地球是46亿年前的事，那聚集、成长的过程没有个几亿年、十几亿年、几十亿年恐怕也完不成。 |
|
太阳系N大行星及太阳都是由稀薄物质聚集而成。地球出现在46亿年前，46.1亿年前时是什么情况？是零？还是一团大的气球？还是一个实心的固体小地球？ 地球不可能是突然在4600000000年前突然在绕日公转轨道上出现的一个像现在这么大的一个固体球！地球的形成不可能是突变出来的，它有发育的过程。不管它是由气体聚集而成，还是从太阳喷射出来，还是从其它恒星中拉出来，都必须是气体或液体，不可能直接拉出一个固体球。 |