|
对【30楼】说： 朱顶余的重力极化学说越来越受欢迎，王普霖也喜欢朱顶余的重力极化学说 |
|
对【30楼】说： 朱顶余的重力极化学说越来越受欢迎，王普霖也喜欢朱顶余的重力极化学说 |
| 我的力致极化是加速度极化，不是重力极化，和你的“重力极化”是有区别的。 |
|
对【33楼】说： 连 等效原理，你都不懂。还好意思谈物理…… |
| 是谁说在封闭的密封舱内不能使用力学判断座舱是在太空中加速还是在重力场中静止？重力场是有心力场，是天体旋转产生的力致极化力场。我用长短不一的弹簧就把这两种力场区分出来了。劲度系数一样的两弹簧只要存在长短差别，哪怕是个微分，这个差别也存在。一根弹簧的长度为L，另一根弹簧的长度是L+ΔL，它们悬挂相同质量的物体，由于L+ΔL的弹簧悬挂的物体更接近地球（或其它天体），因此两弹簧受到的有心力大小不同。ΔL趋于无限小，两弹簧的受力差ΔF也趋于无限小，但是ΔF/ΔL并不是零。这就说明即使在一个微分点上，等效原理也不成立！ |
| 而在太空深处无引力场的空间加速的封闭座舱，不管两弹簧长短相差ΔL有多大，都有ΔF/ΔL=0。 |
| 我对等效原理的这些论述，是很多人没有论述过的，也是你从来没有想过的。 |
|
朱顶余，给你另一个事实，你来看看：平行于地面的平行板电容器极板，正极板在上，负极板在下，选取合适的电容器电压，一个带负电荷油滴，可以漂浮在两极板中间，保持静止，此时油滴不辐射能量。
若该带电油滴在太空中的加速器中加速，它一定辐射能量。 信不信由你！ |
| 这些道理，玩等效原理的人讲得出来吗？等效原理完全是使用肉体法则凭感觉弄出的玩意儿，糊弄糊弄小儿还是可以的。 |
|
对【50楼】说： 你的子孙都不会接受你的胡言乱语，只有你自己教育自己去吧，自我欣赏去吧 |
| 你只要拿出理由和证据说：爱因斯坦的等效原理中提到的重力场不是有心力场，或太空中加速的带电油滴和地面上静止的油滴都辐射能量或都不能辐射能量，根本没有任何办法区分出它们是在哪种场中，在等效原理上和我争辩你才有进一步的发言权。 |
|
【55楼】：
等效原理说的是物体静止在重力场和在惯性力场中加速两种情形的对比。在太空匀加速座舱中的油滴是相对惯性力场加速的，不是静止于惯性力场的。 |
| 所以你【55楼】说的“无论电荷静止在重力场中还是静止在惯性力场中都一样（都不会辐射电磁波）。不会是（引者注：使）匀加速上升的座舱中的胶片感光”这句话，前一句正确，后一句错误。 |