对【30楼】说: 朱顶余的重力极化学说越来越受欢迎,王普霖也喜欢朱顶余的重力极化学说 |
对【30楼】说: 朱顶余的重力极化学说越来越受欢迎,王普霖也喜欢朱顶余的重力极化学说 |
我的力致极化是加速度极化,不是重力极化,和你的“重力极化”是有区别的。 |
我的力致极化是加速度极化,是产生引力的因,引力只是极化的果。我的果不能成为因。 |
对【33楼】说: 连 等效原理,你都不懂。还好意思谈物理…… |
对【33楼】说: 连 等效原理,你都不懂。还好意思谈物理…… |
是谁说在封闭的密封舱内不能使用力学判断座舱是在太空中加速还是在重力场中静止?重力场是有心力场,是天体旋转产生的力致极化力场。我用长短不一的弹簧就把这两种力场区分出来了。劲度系数一样的两弹簧只要存在长短差别,哪怕是个微分,这个差别也存在。一根弹簧的长度为L,另一根弹簧的长度是L+ΔL,它们悬挂相同质量的物体,由于L+ΔL的弹簧悬挂的物体更接近地球(或其它天体),因此两弹簧受到的有心力大小不同。ΔL趋于无限小,两弹簧的受力差ΔF也趋于无限小,但是ΔF/ΔL并不是零。这就说明即使在一个微分点上,等效原理也不成立! |
这个道理我在很多天前就已经给你说过了,忘了?你企图用一个错误的原理来否定我,根本不会起到任何作用。世界上、宇宙中不存在无限大质量平面产生的引力场,所以你不要试图用假想批判真实。 |
而在太空深处无引力场的空间加速的封闭座舱,不管两弹簧长短相差ΔL有多大,都有ΔF/ΔL=0。 |
朱顶余,在这个问题上你没有任何胜算。为什么呢?我来告诉你: 等效原理约定是在“很小的局部空间”中,两种力场(加速力场和重力场)等效。这么约定,就是因为考虑到重力场是有心力场。如果等效原理中所述的重力场是无限大质量平面所产生的,则无需约定“很小的局部空间”这个没有意义的东西。因此,等效原理中所述重力场必须是有心力场,而不是无限大质量平面所产生的场。 还有,等效原理并没有用数学、物理公式给出等效原理适用的局部空间到底需要多么小,完全就是凭想当然、凭嘴头上一说,没有任何立论基础。而我证明,重力场和加速力场,即使空间缩小到一个点上,它们也不等效! 朱顶余,你慢慢琢磨去罢! |
从引力场是力致极化场的角度说,地面静止物体所受重力是以基本静止于地面的被极化场物质为媒介的,而在太空无重力场中加速的物体,相对场物质有恒加速度和越来越大的相对速度。加速的座舱需要随时吸收动力的能量,并将其随时辐射出去,而静止在地面的座舱既不随时吸收动力能量也不随时辐射能量。 |
我对等效原理的这些论述,是很多人没有论述过的,也是你从来没有想过的。 |
对【43楼】说: 这就叫自以为是,死不讲理,蛮横霸道。像你这样的野蛮霸道死不讲理永远没有输家! |
朱顶余,给你另一个事实,你来看看:平行于地面的平行板电容器极板,正极板在上,负极板在下,选取合适的电容器电压,一个带负电荷油滴,可以漂浮在两极板中间,保持静止,此时油滴不辐射能量。
若该带电油滴在太空中的加速器中加速,它一定辐射能量。 信不信由你! |
如果封闭座舱内有感光材料,辐射电磁波的座舱中的油滴一定会使它感光。 |
这些道理,玩等效原理的人讲得出来吗?等效原理完全是使用肉体法则凭感觉弄出的玩意儿,糊弄糊弄小儿还是可以的。 |
没有这些知识的人,你告诉他等效原理不成立,让他挖空心思去举例也举不出来,而我举例俯拾即是。 |
我一生中,总结了两个法则,一个是给爱因斯坦理论用的“肉体法则”,一个是给我理论用的“螺母法则”。 |
对【50楼】说: 你的子孙都不会接受你的胡言乱语,只有你自己教育自己去吧,自我欣赏去吧 |
带电油滴在太空中向一个方向直线加速,一定会时刻不停地辐射电磁波。悬浮静止在地面电容器极板间的带电油滴不辐射能量。
你给我否否看? |
你只要拿出理由和证据说:爱因斯坦的等效原理中提到的重力场不是有心力场,或太空中加速的带电油滴和地面上静止的油滴都辐射能量或都不能辐射能量,根本没有任何办法区分出它们是在哪种场中,在等效原理上和我争辩你才有进一步的发言权。 |
对【54楼】说: 无论电荷静止在重力场中还是静止在惯性力场中都一样(都不会辐射电磁波)。不会是匀加速上升的座舱中的胶片感光 |
【55楼】:
等效原理说的是物体静止在重力场和在惯性力场中加速两种情形的对比。在太空匀加速座舱中的油滴是相对惯性力场加速的,不是静止于惯性力场的。 |
所以你【55楼】说的“无论电荷静止在重力场中还是静止在惯性力场中都一样(都不会辐射电磁波)。不会是(引者注:使)匀加速上升的座舱中的胶片感光”这句话,前一句正确,后一句错误。 |
我说的是在太空中加速的带电油滴,不是相对加速座舱有“反向加速度”的、相对惯性力场静止的带电油滴。 |
对【59楼】说: 你不要跟我胡搅蛮缠,总之,一句话:利用加速电荷辐射电磁波的现象无法辨别引力场还是惯性力场 |