| 读帖时，帖子不存在 |
| m/V=μ0μrσ^2 是这个电磁质量密度的核心。m/V=kμ0μrσ^2 就是它的推广。万变都在纯系数k上变。 |
|
老朱：
安静下来讨论是好事。你说“ερ^2 这种形式，而且ρ则表示磁荷的面密度。”你这里的ρ可以等价成B吧？ |
|
对【69楼】说： 那你为何片面地要用μσ²这个表达式作为电磁质量密度的通用表达式呢？你又有什么理由排挤出ερ²这个表达式作为电磁质量密度的通用表达式呢？其实，这两个表达式虽然地位平等，功能等价，量纲也都一致，但都不能作为通用表达式，只能作为特殊情形的表达式，都不具有普适性 所以你不必继续挽救 |
|
对【70楼】说： 当然可以，都是互通的，等价的，所以既然已经有两种对等的表达式具有完全等价的角色，且具有相同的量纲，你还有理由坚持 μσ²这个表达式具有独尊的地位么？既然 μσ²与 ερ²这两个表达式具有等同的地位、功能以及量纲，而且可以互通，那你还有什么理由坚持只有 μσ² 这个表达式才有独尊的资格作为电磁质量的通用表达式呢？你为什么不说 ερ²这个表达式才具有独尊的资格作为电磁质量的通用表达式呢？既然 μσ²与 ερ²这两者可以互相推导，那你为何不以 ερ²这个作为电磁质量的通用表达式呢？你为什么不说还是以你朱顶余首先写出的 ερ²这个表达式作为电磁质量的通用表达式。你为什么不说还是以朱顶余首先写出的ερ²这个表达式再乘以系数k作为任何情形的电磁质量的通用表达式？ μσ²与 ερ²这两个表达式具有等同的地位、功能以及量纲，而且可以互通。就像孪生兄弟一样，完全平等，平权，量纲相同。 无独有偶！ 其实尽管如此，这两个表达式依然不能作为通用表达式。因为 磁荷与引力荷只是相似的关系并不是完全对等的关系。 |
| 因为电磁作用都是在物理参考系中发生的，所以我不赞成相对论电磁学。 |
| 我不想考虑在非惯性系里的物理规律。非惯性系并不是物理参考系，在那里研究一切都变味儿。并且我并不承认朗道《场论》中含有相对论因子的两个式子是正确的。 |
| 我研究物理机理主要是求真，并不追求实用性。比如相对论那样改变一下计量约定，比如沈建其先生对黄新卫先生的杠杆问题的解释，搞出一个虚无缥缈的“引力磁场”，就是我不接受的。引力场确实是磁场，但它是实实在在的磁场，而不是由观察者参考系速度而产生的磁场。 |
| 我极化场理论引出这些思想，并不负责推广它到各种具体的应用场合，其余的工作谁有兴趣做都可以去做。 |