|
对【60楼】说： 好吧 你继续你的…… 我不再纠缠此话题 你爱怎么说，我都不再过问 |
|
对【60楼】说： 好吧 你继续你的…… 我不再纠缠此话题 你爱怎么说，我都不再过问 |
| 否则没有更好的解释了。我也是网上查资料查找相关论文，看到果阿等人做过的实验中有此描述的。 |
| m/V=μ0μrσ^2 是这个电磁质量密度的核心。m/V=kμ0μrσ^2 就是它的推广。万变都在纯系数k上变。 |
|
对【63楼】说： 除了 涡旋电场也有质量； 磁场 也具有动量 那么磁场的惯性质量也是 kμσ² 这种形式？简直是胡言乱语 |
|
对【65楼】说： 科学 不是靠喊口号 拍脑袋 而是 要拿出严谨规范的证明（论述）、推导（计算）过程与结论 |
|
老朱：
安静下来讨论是好事。你说“ερ² 这种形式，而且ρ则表示磁荷的面密度。”你这里的可以等价成B吧？ |
|
老朱：
安静下来讨论是好事。你说“ερ^2 这种形式，而且ρ则表示磁荷的面密度。”你这里的ρ可以等价成B吧？ |
|
我比如有一个式子
m/V=k1 ε0εr B^2 你说能不能推导成 m/V=k2 μ0μr σ^2 形式呢？ |
|
对【69楼】说： 那你为何片面地要用μσ²这个表达式作为电磁质量密度的通用表达式呢？你又有什么理由排挤出ερ²这个表达式作为电磁质量密度的通用表达式呢？其实，这两个表达式虽然地位平等，功能等价，量纲也都一致，但都不能作为通用表达式，只能作为特殊情形的表达式，都不具有普适性 所以你不必继续挽救 |
|
对【70楼】说： 当然可以，都是互通的，等价的，所以既然已经有两种对等的表达式具有完全等价的角色，且具有相同的量纲，你还有理由坚持 μσ²这个表达式具有独尊的地位么？既然 μσ²与 ερ²这两个表达式具有等同的地位、功能以及量纲，而且可以互通，那你还有什么理由坚持只有 μσ² 这个表达式才有独尊的资格作为电磁质量的通用表达式呢？你为什么不说 ερ²这个表达式才具有独尊的资格作为电磁质量的通用表达式呢？既然 μσ²与 ερ²这两者可以互相推导，那你为何不以 ερ²这个作为电磁质量的通用表达式呢？你为什么不说还是以你朱顶余首先写出的 ερ²这个表达式作为电磁质量的通用表达式。你为什么不说还是以朱顶余首先写出的ερ²这个表达式再乘以系数k作为任何情形的电磁质量的通用表达式？ μσ²与 ερ²这两个表达式具有等同的地位、功能以及量纲，而且可以互通。就像孪生兄弟一样，完全平等，平权，量纲相同。 无独有偶！ 其实尽管如此，这两个表达式依然不能作为通用表达式。因为 磁荷与引力荷只是相似的关系并不是完全对等的关系。 |
|
对【75楼】说： 存在着的！ 譬如 当你 围绕着圆盘形荷电平行板电容器的几何对称轴自转时就发现圆形极板之间存在着二维辐射磁场，即存在着二维磁荷 。 对于 涡旋磁场 的电磁质量密度，既然因为不存在着磁荷，所以不宜使用含有磁荷密度的表达式，那么对于涡旋磁场来说，在涡旋磁场中也不存在着电荷啊？那又为什么要使用含有电荷的表达式呢？ |
| 因为电磁作用都是在物理参考系中发生的，所以我不赞成相对论电磁学。 |
| 涡旋磁场中存在电荷。我认为磁场就是偶极电场在原地打转，载体是场物质。偶极电场的微元是偶极子，偶极子中的极化电荷即表达式中的电荷。 |
|
【76楼】老朱：
第一、我不以在非惯性系“看”到的东西为实。 第二、电磁质量不因“看”而产生，电磁质量密度只取决于电容器中的所有介质的极化出的电荷的密度。 |
| 我不想考虑在非惯性系里的物理规律。非惯性系并不是物理参考系，在那里研究一切都变味儿。并且我并不承认朗道《场论》中含有相对论因子的两个式子是正确的。 |
| 再举一个更简单通俗的例子地球绕太阳转、月球和地球互绕，地球可看作一个水球。以月球和地球为例，在转动过程中，地球水面总是和两头高（高潮位）的椭球面，高潮位始终跟随地月连线上地球正面和背面。这就相当于旋转的偶极子，只不过偶极子带有电荷而已。它的转速正比于地月互绕转速、正比于地月间的引力。把场物质比作地球，它身边若有电荷、偶极子、异偶极子擦身而过，它也会被极化并跟随着旋转。这个被极化的场物质就是最微小的磁场单元。它可以是被极化的场物质，也可以是大一些的被极化的原子。 |
| 我研究物理机理主要是求真，并不追求实用性。比如相对论那样改变一下计量约定，比如沈建其先生对黄新卫先生的杠杆问题的解释，搞出一个虚无缥缈的“引力磁场”，就是我不接受的。引力场确实是磁场，但它是实实在在的磁场，而不是由观察者参考系速度而产生的磁场。 |
| 我不但求实，还求真。比如沈建其解释黄新卫的杠杆时引入虚无缥缈的引力磁场，就属于玩虚的。虽然它属于另一种描述方式，但是不对应实物。 |
| 含有k的电磁质量密度是已经含有方向计算的标量式。它直接和该方向的速度、速度的平方相乘，就可取得动量密度、动能密度。这些就和牛顿力学中的计算没什么区别了。 |
| 我极化场理论引出这些思想，并不负责推广它到各种具体的应用场合，其余的工作谁有兴趣做都可以去做。 |
| 更正【81楼】第三行“正比于地日间的引力”为“它的幅度正比于地月间的引力” |