|
对【18楼】说： 我朱顶余是在2017/09/21 10:2 之前就作出一般性的推广的！而你王普霖则是一直到:2017/09/21 18:12才因看到我的帖子而模仿我的言辞 |
|
对【18楼】说： 我朱顶余是在2017/09/21 10:2 之前就作出一般性的推广的！而你王普霖则是一直到:2017/09/21 18:12才因看到我的帖子而模仿我的言辞 |
|
朱顶余，你说我模仿你纯粹是胡说八道。我没有经过你的那个电磁动量式子的运算，直接按照我的方法从磁场入手经过的计算，物理推导一次成型，和你的方法风马牛不相及。就算过100年，我用我的方法推导出相同式子，也和你的无关！
我在给出电磁质量式子的时候，我不知道你在干什么呢？是不是在琢磨如何剽窃我的式子？我在论坛听到你的口碑并不好，我都提前防着你呢！ 果不其然，你明抢来了！ 朱顶余，在我和你讨论问题的长达359层楼的帖子《牛三的违例》，没见过你议论电磁质量和电磁质量密度的式子。这是明摆着的事实。 |
|
朱顶余，这种情况我是知道的。任何其它的情况，最多造成一个无量纲系数k的变化，而这不是我关心的原理性问题。
至于你说的点电荷，只是一种理想化的东西，客观上并不存在。点电荷是无体积的电荷点（只有电量没有直径），它是没有表面积的。你先给我算出点电荷的表面积，再说“m=μσ²关系式不仅适用于荷电圆筒也适用于点电荷”。 |