| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
早已过时了，美国的Mashhoon（光子自旋－转动耦合）早已研究了，我的研究也在你之前。况且你还有乱说的东西。 Experimental Confirmation for the Rotational Effect of LightSource |
|
我的论文与Mashhoon的论文的出处我已经给出多次。实验在1993年完成（见Mashhoon的参考文献）。 【【【【【我的论文与Mashhoon的论文的出处我已经给出多次。实验在1993年完成（见Mashhoon的参考文献）。】】】】 记得你在帖子中谈光源旋转效应是无聊研究. 【【【【说无聊研究，是指您的那种夸夸其谈风格的研究。您根本就不懂转动实验的本质，只有其量子效应（自旋－转动耦合效应才值得研究），其他的夸夸其谈的都属于无聊研究。】】】 网友们是看到你的帖子的,你作为版主,删除了也无用.
我早已编入了三个效应电子期刊中.
刘武青,三个效应, http://cqfyl.nease.net
|
|
一句话，你们在实验过程中使用了光电池吗？有胆量回答吗？ 一句话，你们在实验过程中使用了光电池吗？有胆量回答吗？ 不要回避问题嘛。 刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net> 实验请见：文献Mashhoon, B., Class. Quant. Grav. {\bf 17}, 2399 (2000).以及其后所附的参考文献（发表日期为1993年，有两篇实验文献）， 理论请见本人的论文：Physica Scripta 65卷， 645 （2002）。 以上我给出了理论与实验证据了。您的研究在以上文献看来，属于无聊研究，瞎研究。实验在1993年做出来了，装置比您的复杂多了，要有很多人完成，全世界没有几家能做。您的土法研究只能用来吹牛。吹牛本无所谓，但是信口开河瞎吹牛开国际玩笑就不对了。
※※※※※※ 刘武青 |
|
刘武青此人朽木不可雕 2。光源转动或者物体转动的确能产生一些效应，比如碳60分子会高速转动，每秒转一亿转，那么这种转动也会导致碳60分子光电子能谱发生细微移动。所以，说光源转动影响光电流，这也是有可能的。问题是：变化多大？实验能观察到吗？你的光源转动速度是多少？按照我的计算，这些效应是很微弱的，实验上根本测不到。你刘武青说你的实验测到了，那么你在杭州光学会议上来演示以下给我看看。 [[刘武青的装置能测到的东西是光电池的非线性效应，是光笔旋转导致的光斑扩大造成的。只要在光电池上罩一针孔板，就没有刘氏的这个效应了。早给他指出了，可惜这人朽木不可雕。]]3。你说你的转动效应导致光电流发生变化，于是就说爱因斯坦光电效应公式需要打补丁。其实，您刘氏补丁法是与物理学研究基本方法背道而驰的。物理学研究基本方法是：尽量简化被研究对象，排除非本质的第二性因素，突出本质因素，揭示本质规律。你刘氏交叉法与补丁法却要把非本质因素也引入进去，干扰本质因素，这样反而揭示不了基本规律了，这不是物理学研究思想。按照刘氏交叉法，我还可以说在金属上添加磁场，电场，加热，加压，那么光电流也会发生变化，于是爱因斯坦光电效应公式也需要打补丁。你刘武青是否同意这些效应列为我沈氏效应呢？？你是不是也要妒忌我呢？？ [[如果光源旋转导致光子能量变化，那么仅仅是光电效应方程中的频率参数变化，方程本身不变。早给他指出要把研究对象和检测工具分离开，可惜这人粪土不可琢。 竟然能质问“您用了光电池了吗？”仿佛这是世界上最好的检测工具了。]] |
|
爱因斯坦光电效应方程是 爱因斯坦光电效应方程是 就算刘武青实验可靠，那么光源转动影响了光子频率f，于是也影响了被打出电子的速度v，所以光电流发生改变。
另，爱因斯坦的hf=W+1/2mv^2是其光子学说的表象而已，其1905年的理论核心是光子说，并非这个公式hf=W+1/2mv^2，这个公式即使变了，也不会影响其光子说这一核心。唉，刘武青不管三七廿一，就喜欢好大喜功。 总之，刘武青瞎吹牛—＋好大喜功＋胡言乱语。
|