| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老朱：
你否认没用。你不但一直在那样做，而且现在还在那样继续做。你的本性就是这样。 |
| 朱老师这个帖子才看到，讲的非常客观，老朱流芳百世豪无疑问，论文发出来就是硬道理，这是正途，讲你借助贬低别人来显赫自己，我绝不会信的，到是我想借助与你打擂，借机抬高自己到是真的，但我用的是讨论问题，我不会说你老朱贬低他人，也没感觉到，科学不讲情怀，对就是对，不对就是不对，对事不对人。除了讲话有时口无遮拦，与你身份不符，比如上述''朱疯子''的自嘲，我却常感受到你感恩的心，时刻感谢似恩人般的沈版主，这是必须的，滴水之恩，涌泉相报！虽然理论上观点相左。你，朱老师，这一点应该是民科们学习的楷模，我赞成你的革相论，革相，才是出路。 |
|
老朱：
你要得了诺奖，我赐你一万元人民币。我出不起八万元，我省出七万元可以用来养点小宠物。 |
|
老朱：
你自称“狗杂种疯猪”没有任何问题，别人这样称呼你就是辱骂。我希望你以后把自己当人看，也让别人认为你是人，不是“狗杂种疯猪”。 |
|
你说“朱顶余已经不再属于灭绝人性的狗杂种民科了 ！”，这里存在严重的语法修辞问题。只有通过从前后文看，才能让大家知道“朱顶余这头愚蠢莽撞灭绝人性的狗杂种疯猪”原来是指你自己，是你的自谦。
朱顶余，你的上面这句话应该改成“朱顶余这头愚蠢莽撞灭绝人性的狗杂种疯猪已经不再属于民科了！”才不致引起语言歧义。 好好学学语文吧！文法有问题，就等于把民科都骂了，虽然不是你本意。 你说“我已经自动地蜕变为一名地道的标准的正宗的‘正科’”，别人是否可以称你为“曾经的愚蠢莽撞灭绝人性的狗杂种疯猪朱顶余”而不属于骂你？ |
|
朱顶余：
你不是个小学生，你作为一个人民教师，什么叫“之流”你不懂得吗？你深明这些词的意义。你用一切可以用的贬低别人的字眼，来对待你想排斥的人，这是有目共睹的。你每一次的用词，都是处心积虑的。一般情况下，懒得搭理你而已。看不出你这些话语是“借助贬低别人来显赫自己”的，除非他是盲人，否则就是出于某种心理进行的偏袒。 |
|
普霖老弟，呆在国内是没有出路的
科班生（如沈建琪、方舟子之流） 一直在打压贬低扼杀民间高手……你还看不出 方舟子 否认 中医学 否认 山东大学的张颖新生物教授的全息律 导致 张颖新自杀……这一科学蒙难你还不知道么 方舟子 惨遭刺杀 是必然的结果 沈建奇 就是 方舟子式的人物，容不得业余爱好者有所建树 沈建琪 已经在微信中明确表态：引力温度梯度论是谬论！因为被实验数据所否认！ |
| 民科只有停止互相厮杀，才能共同对付一些势力。我深明此理。你也看得出，我对他们谁也不会客气，因为我对他们无所图。 |
| 我从来没把什么科班生不科班生放在眼里。我只以能否发现问题和解决问题作为判断人的能力的标准。就比如我提出的赵凯华、陈熙谋二位先生编著的《电磁学》里面举的外国人做实验证明导线外的磁场和距离的关系的例子是《一个错误的实验》一样，这个错误起码流传了200年了吧？多少科学家、科班生看出来了？这个实验巧妙就巧妙它骗过了无数人。 |
| 我这个帖子的分析完全可以写成一篇小论文，论述该实验的错误。内容虽然没有惊天的大发现，但是指出毕奥、萨法尔两人的错误，也算是给物理学做出了一个贡献。不是吗？哪位专家、教授愿意就这个问题帮我写一篇像样的论文？ |
| 11楼，老朱的气势不足啊！不在国内还能去哪里？那些人的表现，只能是个无耐，沈建其还算好的，至少耐心的用理论数据和你斗。比田松这些个锑强多了。 |
|
尤其 是 适合 我朱顶余可以前往 美国发展 因为我对热力学热二律的挑战已经取得决定性的胜利！
在国内 至今依然被冷落民间，无人问津！沈建琪 却在贬低打压我的学术成就的价值。说是小玩意小配件小习题。 不值得大惊小怪；属于基本常识。毫无意义。毫无张扬的必要。算不上什么东西。更算不上是一条定理，最多算是一个计算结果。不具有普适性。 我说 这属于熵量均分规律即可谓熵量均分定理，比肩于能量均分定理。沈建琪说 这与能量均分定理无法相提并论。 熵量均分规律只适用于理想气体，不适用于波色气体、费米气体 故而不具有普适性 |
|
对【16楼】说： 我很希望能有个赌场：八万元美金为赌注。 如果辩论胜了，就得到敌论方缴纳的学费八万元美金；如果敌论方胜了就获取原创方的八万元美金的奖励 ！ |
| "1949年终于出现了第一个获得诺奖的日本人汤村秀树"汤川秀树 |
|
对主帖： 老朱的帖子不仅能达到交流，还能达到娱乐的效果，读来就是过瘾，哈，哈，哈 只是气坏了王普霖这样没有幽默感又胸怀不宽的人，哈，哈... |
|
对11楼老朱:
物理理论一定要和实验事实作比较,否则就是白忙。 牛顿理论之所以成功,因为它能与天文观测相比较,并且非常符合,并能作出准确预言。 量子物理很多基本公式是根据经典物理类比出来的(没有严格推导),但与实验事实相比较时,如符合,则被学术成功接受。 所以老朱一定要注重理论与实验事实相比较,事实上这是理论研究不可或缺的组成部分。沈教授显然很注重与实验事实相比较。 值得注意的是，对流会直接影响温梯，实验必须在不触发对流的前提下才可以与你的理论相比较 |